Ухвала суду № 36318875, 19.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 827/2303/13-а

19.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Лядова Т.Р., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Куімов М.В.) від 25.10.13 у справі №827/2303/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Військової частини А4416 (вул. Шабаліна, 16, місто Севастополь, 99029)

про стягнення грошової компенсації за речове майно

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 25.10.2013 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини А4416 про стягнення грошової компенсації за речове майно відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 25.10.2013 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2013 апеляційну скаргу позивача було залишено без руху для усунення до 11.12.2013 недоліків, а саме: надання належним чином оформленого документа про сплату судового збору, у розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду щодо задоволення вимог майнового характеру.

18.11.2013 позивачем була отримана ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 11.11.2013, що безперечно підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.с. 42).

Станом на 19.12.2013 заявник апеляційної скарги недоліки не усунув.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно з вимогами статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Відповідно до положень частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною шостою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 108, частинами 2, 3 та 6 ст. 189, ч. 3 ст.205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Куімов М.В.) від 25.10.13 у справі №827/2303/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.Р.Лядова

З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова