Рішення № 36318335, 27.11.2013, Франківський районний суд м. Львова

465/2666/13-ц

2/465/1976/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27.11.2013 Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Дячишин В.Ф.

при секретарі Довба Ю.І.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про відшкодування збитків, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ «Кредобанк» про відшкодування збитків у розмірі - 4862 (чотири тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. 45 копійок, посилаючись на наступне.

05.03.2010 року між нею та ПАТ «Кредобанк» було укладено договір № 2630/10/422150 банківського вкладу «Золота скриня», відповідно до якого позивачка внесла на рахунок відповідача кошти у розмірі - 34000,00 (тридцять чотири тисячі) грн., зі сплатою терміном на 36 місяців до 05.03.2013 року, а банк раз на місяць нараховує та виплачує на суму вкладу відсотки з розрахунку 23% річних. Взяті на себе за договором зобов'язання позивачка виконала. Відповідач натомість у вересні 2010 року надіслав позивачці листа № 01.14/16-6612/10 з пропозицією зменшити відсоткову ставку по депозиту до 17% річних, у відповідь на яку отримав відмову. У подальшому від відповідача отримано лист № 01.14/16-7309/10/11 від 14.10.2010 року в якому за надуманими підставами, з посиланнями на неіснуючі пункти договору стверджується про згоду позивачки на зміну умов договору. Після розгляду заяви позивачки про дострокове прининення вкладних правовідносин від 20.02.2013 року депозитний вклад було повернуто разом із відсотковою ставкою 17%, а листом від 19.02.2013 року відповідач договірну відсоткову ставку згідно умов договору повертати не буде. Внаслідок цього, відповідач сплатив 18334,80 грн. замість 23197,25 грн. Просить позов звдовольнити, чим стягнути з відповідача на її користь недоплачені кошти у сумі 4862,45 грн.

У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, з підстав викладених у позовній заяві, просив таку задоволити.

Згідно п.3 договору банківського вкладу «золота скриня» № 2630/10/422150 від 05.03.2010 року розмір процентів, які нараховуються на суму Вкладу становить 23 % річних.

Згідно п.5 цього ж договору клієнт (позивачка) має право достроково припинити вкладні правовідносини та отримати суму Вкладу в порядку визначеному договором. При цьому, Банк сплачує вкладнику проценти, виходячи з фактичного строку знаходження коштів на Вкладному рахунку у розмірі процентної ставки що діяла протягом строку знаходження коштів на Вкладному рахунку.

Позивач виконала взяті на себе зобов'язання та 20.02.2013 року звернулася до відповідача з письмовою заявою про дострокове припинення вкладних правовідносин, згідно договору № 2630/10/422/50 від 05.03.2010 року та перерахування Вкладу та відсотків на рахунок позивачки, але відповідач не повернув кошти позивачці.

Розглянувши заяву позивачки від 20.02.2013 року відповідачем було повернуто депозитний вклад разом із відсотковою ставкою 17%. Таким листом банку позивачку було повідомлено, що договірну відсоткову ставку змінено, за її погодженням.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши зібрані по ній докази , вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту), одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад) зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Стаття 1061 ЦК України передбачає, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

У відповідності до ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Невиконання відповідачем умов договору банківського вкладу дало право позивачу вимагати виконання зобов'язань відповідачем.

Згідно виписки по угоді 2630/10/422150 від 05.03.2010 року з 05.03.2010 по 22.02.2013 рр.перших 7 місяців дії договору банк нараховував проценти за відсотковою ставкою 23% річних, а усі наступні місяці за відсотковою ставкою 17 % річних. Відповідно до умов договору банк мав сплатити 23197,25 грн. Натомість згідно вказаної виписки, сплатив 18334,80 грн., тобто банком допущено порушення умов договору у частині встановленої відсоткової ставки, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачкою у сумі 4862,45

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки визначені в ст. 611 ЦК України, зокрема розірвання договору.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку», - встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у зв'язку з чим позов підлягає до задоволення, так як твердження відповідача про узгодження із позивачкою зміни умов договору в частині процентної ставки договору не знайшли свого підтвердження.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача документально підтверджених судових витрат: судового збору - 229,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 23, 509, 526, 536, 610, 611, 625, 629, 1058, 1061 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» ЄДРПОУ 22360822 на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) матеріальні збитки в сумі - 4862 (чотири тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. 45 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» ЄДРПОУ 22360822 на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у сумі 229, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Львова через Франківський районний суд м. Львова протягом десяти днів.

Суддя Дячишин В.Ф.