Рішення № 36318328, 13.12.2013, Франківський районний суд м. Львова

465/7527/13-ц

2/465/2938/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13 грудня 2013 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді -Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СК-1305-023080/8-2008 від 16 серпня 2008 року,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СК-1305-023080/8-2008 від 16 серпня 2008 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що 16.08.2008 року між ВАТ »Родовід Банк», найменування якого відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства», змінено на ПАТ «Родовід Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-1305-023080/8-2008 , згідно якого, відповідачу було надано споживчий кредит у розмірі 8727 грн. 20 коп. строком до 15.08.2010 року із відсотковою ставкою 0,1% річних.

Відповідно до п.4.1.25 договору, позичальник зобов'язується починаючи з наступного місяця пісоя одержання кредиту щомісячно, не пізніше останнього дня місяця , частково погашати суму кредиту та сплачувати нараховані проценти за користування грошовими коштами кредиту та плату за обслуговування кредиту згідно із встановленим графіком.

П.2.14 кредитного договору, передбачена щомісячна плата за обслуговування кредиту становить 2,7% від суми виданого кредиту та нараховується банком в останній робочий день місяця.

П.4.1.23 договорупередбачено, що за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, внесення плати за управління кредитом, позичальник обов'язаний сплачувати банку пеню за кожний день прострочки в розмірі 1,6% від суми простроченого платежу.

Відповідач свої зобов'язання станом на 18.07.2013 року не виконав. Просить стягнути із відповідача на користь позивача, заборгованість за кредитним договором № СК-1305-023080/8-2008 від 16 серпня 2008 року, в сумі 115499,13 грн., з яких: 7933,02 грн. - загальна сума простроченої заборгованості за кредитом, 106689,83 грн.- загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості та 876,28 грн. - загальна сума трьох відсотків річних від суми простроченої кредитної заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у його відсутності суду не надіслав. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності та згідно ст.ст. 169 ч.4 ,224 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечив представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 16.08.2008 року між ВАТ »Родовід Банк», найменування якого відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства», змінено на ПАТ «Родовід Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-1305-023080/8-2008 , згідно якого, відповідачу було надано споживчий кредит у розмірі 8727 грн. 20 коп. строком до 15.08.2010 року із відсотковою ставкою 0,1% річних (а.с.9-15).

Протягом терміну дії договору кредиту, відповідач не виконувала своїх зобов'язань перед позивачем по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами , в зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач - ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 18.07.2013року утворилась заборгованість у розмірі- 115499,13 грн., з яких - 7933,02 грн. - загальна сума простроченої заборгованості за кредитом, 106689,83 грн.- загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості та 876,28 грн. - загальна сума трьох відсотків річних від суми простроченої кредитної заборгованості.

В зв'язку з наведеним , суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині повернення суми кредиту з врахуванням тіла кредиту та відсотків за користування кредитом є підставними та підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог позивача в частині стягнення з ОСОБА_1 пені в сумі 106689,83 грн., то суд вважає, що дана вимога підлягає до часткового задоволення, оскільки, позивач при нарахуванні вимог про сплату відповідачами неустойки (пені), порушив вимоги ст. 258 ЦК України , так як позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується в один рік. а крім цього розмір пені перевищує розмір інших зобовязань.

Позивач всупереч вимогам цього закону нарахував пеню станом на час подачі заяви в суд, тобто за чотири роки.

В зв'язку з тим, що сума стягнення пені значно перевищує розмір основного боргу , тому в силу ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір пені слід зменшити до суми простроченого тіла кредиту, а саме 7933,02 грн. .

Крім цього, в силу дії ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід частково стягнути судові витрати, а саме пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,57,60,88,169,209,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 551,1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1) на користь ПАТ "РОДОВІД БАНК" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б. 1-3, (код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р № 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області) заборгованість по кредитному договору у сумі - 7079( сім тисяч сімдесят дев»ять) грн.. 82 коп;. 3(три) грн. 79 коп. - відсотки за користування кредитом, 849 (вісімсот сорок дев»ять) 41коп.- заборгованість по щомісячній платі за обслуговування кредиту, 7933 ( сіт тисяч дев»ятсот тридцять три) грн.. 02 коп.- пені , а всього 15866(п»ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість)грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1) на користь ПАТ "РОДОВІД БАНК" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б. 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р № 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області) судовий збір в розмірі 229(двісті двадцять дев'ять)грн..40 коп..

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду подається іншими учасниками процесу протягом десяти днів після його оголошення через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя В. Кузь