Ухвала суду № 36315921, 21.04.2011, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 2-743/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого суддіГирич С. В.

при секретарі судових засіданьОСОБА_1

з участю представника позивачаОСОБА_2

в м.Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за клопотанням представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_6 акціонерного товариства Акціонерного банку Південний до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, суд, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23.02.2011р. в забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_6 акціонерного товариства Акціонерного банку Південний до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_6 акціонерного товариства Акціонерного банку Південний (ЄДРПОУ 20953647, м. Одеса, вул. Краснова,6/1) ОСОБА_2 В забезпечення позовних вимог тимчасово обмежено в праві виїзду за кордон, з вилученням паспорту громадянина України для закордонних поїздок відповідачам по справі: громадянину України ОСОБА_7 ( 26.12.1964р.н.; паспорт серії КВ №809582, виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 26.12.2001року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_8 ( 24.06.1964р.н.; паспорт серії КВ №509287, виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 08.12.2000року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 ( 31.10.1983р.н.; паспорт серії КВ №509495, виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 15.12.2000року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 ( 02.02.1992р.н.; паспорт серії КС №619524, виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 04.02.2008року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до закінчення провадження у справі.

Представник відповідачів ОСОБА_4 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав клопотання про скасування забезпечення позову в частині обмеження у праві виїзду за кордон з вилученням паспорту громадянина України для закордонних поїздок відповідачам по справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до закінчення провадження у справі. Клопотання мотивує тим, що відповідачі виступають поручителями по боргових зобовязаннях ОСОБА_7 в частині зобовязань по договору іпотеки, як співвласники обєкту іпотеки. На даний час судом постановлено рішення по справі, і позовні вимоги банку задоволені, тому подальше забезпечення позову обмежує права його довірителів. Просить врахувати, що при винесенні ухвали про забезпечення позову відповідачі в судовому засіданні не були присутні, про існування ухвали дізналися від Державної виконавчої служби.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечила, вважає, його безпідставним.

Представник відповідачів ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає суду розглянути дане клопотання в його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд клопотання задовільняє з таких підстав.

Відповідно п.3,4 ст.154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Як вбачається з матеріалів справи, постановляючи ухвалу про забезпечення позову від 23.02.2011р. суд виходив з того, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 часто вибували за кордон, участь свого представника в судове зсідання на розгляд справи не забезпечили, і до них заявлено позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 855 126, 24 доларів США.

На даний час рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 04.11.2011р. задоволено позов ПАТ АБ «Південний»та стягнуто із ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь банку в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 855126,24 доларів США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 07.02.2008р.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідають за борговим зобовязанням ОСОБА_7, лише як співвласники житлового будинку №3 по вул. О.Теліги в м. Львові. На даний час вони заключили угоду на представлення їх інтересів ОСОБА_5, а тому суд вважає, що підстави для забезпечення позову відносно них відпали.

Оскільки відповідачі участі у судовому засіданні при вирішенні питання про забезпечення позову не брали, даних про вручення їм копії ухвали у суду не має, а тому дану заяву слід розглянути, незважаючи на те, що ухвала постановлена 23.02.2011р.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову в частині тимчасового обмеження в праві виїзду за кордон, з вилученням паспорту громадянина України для закордонних поїздок відповідачам по справі громадянам України: ОСОБА_3 ( 31.10.1983р.н.; паспорт серії КВ №509495, виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 15.12.2000року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 ( 02.02.1992р.н.; паспорт серії КС №619524, виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 04.02.2008року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які застосовані відповідно до ухвали суду від 23.02.2011р.

Копію ухвали направити у Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01034, м.Київ, вул.Володимирська, 26 ) та Личаківському ВДВС ЛМУЮ.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя:Гирич С. В.