Ухвала суду № 36315837, 29.03.2011, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 2-1886/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року Личаківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого суддіСтрепка Н.Л.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву ОСОБА_2 про повернення судових витрат, суд-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.07.2003 року у Підлісномукарівській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №8.

Ухвалою суду від 11.02.2011 року даний позов за клопотанням позивачки залишено без розгляду.

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про повернення їй сплаченого на депозитний рахунок Личаківського районного суду м.Львова судового збору в розмірі 8 грн.50коп. та витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Що стосується сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, така повертається лише у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених п.1, п.2, п.8 ст.207 ЦПК України.

Враховуючи те, що позов ОСОБА_2 залишено без розгляду з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд приходить до висновку, що сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 8 грн. 50коп. підлягає поверненню. Стосовно повернення ОСОБА_2 сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в розмірі 30 грн. слід відмовити.

Керуючись ст.83 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 в частині повернення судового збору задоволити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 8 ( вісім ) гривень 50 копійок, сплаченого ГУДКУ у Львівській області на р/р 31417537700006, Код ЗКПО 22389406, МФО 825014, Код платежу 22090100 (державне мито) .

У задоволенні заяви ОСОБА_2 в частині повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:Стрепко Н. Л.