Ухвала суду № 36315641, 23.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" грудня 2013 р. Справа №30/284

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Зубець Л.П.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2011 року у справі № 30/284 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Жито"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТТЕРРА"

відповідача 2: Управління Держкомзему у Києво-Святошинському

районі Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Київський обласний науково-

дослідний і проектний інститут землеустрою"

про приведення об'єкта оренди до первісного вигляд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2011 року у справі № 30/284 (суддя Ващенко Т.М.) задоволено позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Жито" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТТЕРРА", Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Київський обласний науково-дослідний і проектний інститут землеустрою" про приведення об'єкта оренди до первісного вигляду. Так, наведеним рішенням:

- зобов'язано Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, 6, код ЄДРПОУ 24217336) скасувати державну реєстрацію державних актів серії ЯЖ № 403906 від 23.04.08., серії ЯЖ № 403907 від 23.04.08., серії ЯЖ № 422003 від 23.04.08. та внести відповідні зміни до поземельної книги.3.

- зобов'язано Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, 6, код ЄДРПОУ 24217336) відновити державну реєстрацію державних актів серії ЯБ № 278498 від 02.03.05., серії ЯБ № 309343 від 21.12.05., серії ЯД № 714796 від 10.04.07., серії ЯД № 714797 від 11.04.07. та внести необхідні зміни до поземельної книги і індексної кадастрової карти.

Не погодившись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК", звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю.

На підставі ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Шаптала Є.Ю. (головуючий), Власов Ю.Л., Самсін Р.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 р. колегією суддів у складі головуючого судді: Шаптала Є.Ю. (головуючий), судді Власов Ю.Л., Самсін Р.І. відкладено вирішення питання про прийняття чи відмову у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2011 р. у справі № 30/284 до закінчення апеляційного розгляду скарги Відділу Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2013 р. за заявою Відділу Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 27.10.2011 р. за нововиявленими обставинами у справі № 30/284.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 року, у зв'язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. у відрядженні, для розгляду даної апеляційної скарги змінено склад колегії суддів: Шаптала Є.Ю. (головуючий), Зубець Л.П., Самсін Р.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 року колегією суддів у складі головуючого судді: Шаптали Є.Ю., суддів Зубець Л.П., Самсіна Р.І. прийнято вказану апеляційну скаргу, порушено апеляційне провадження у справі № 30/284, розгляд справи призначено на 10.12.2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 року розгляд справи відкладено на 15.01.2013 року.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що 13.12.2013 року Київським апеляційним господарським судом зареєстровано касаційну скаргу Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 р. по справі № 30/284.

Частиною другою статті 109 Господарського процесуального кодексу передбачено обов'язок апеляційного господарського суду невідкладно надіслати одержану касаційну скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (аналогічна правова позиція викладена у п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18).

Крім того в п.17 листа №01-08/369 від 29.06.2010 р. "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" Вищий господарський суд України зазначив, що в разі надіслання матеріалів справи, розгляд якої не закінчено, до суду вищої інстанції апеляційний господарський суд зупиняє провадження в такій справі на підставі частини першої статті 79 ГПК України до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Таким чином, у зв'язку з касаційним оскарженням постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 року, апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню, а матеріали справи № 30/284 направленню до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області.

З огляду на таке, апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 30/284 зупинити до прийняття судового рішення Вищим господарським судом України за результатами розгляду касаційної скарги Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 року.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

3. Матеріали справи № 30/284 направити до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Л.П. Зубець

Р.І. Самсін