Рішення № 36315443, 12.12.2013, Личаківський районний суд м.Львова

2/463/635/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 рокуЛичаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Жовнір Г. Б. ,

зпри секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю :

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, у передбаченому законом порядку позовні вимоги змінив (а.с.150), просить стягнути солідарно з відповідачів кредитну заборгованість за Генеральною угодою №1 від 15.03.2007 року та кредитним договором від 29.05.2008 року №10.84-1/08-КД/07 з відповідними додатками, укладених між АКБ Мрія, правонаступником всіх прав і обовязків якого являється ВТБ Банк, та ОСОБА_3, із змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами, в розмірі 269230,77 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 04.05.2012 року становить 2202110 грн. 51 коп., та складається з: суми поточної заборгованості по кредиту в розмірі 91955,51 доларів США, простроченої заборгованості по кредиту 160875 доларів США, простроченої заборгованості по відсотках 6984,23 долари США, поточної заборгованості по відсотках 3195,50 доларів США, пені за порушення строків повернення кредиту в розмірі 5068,36 доларів США, пені за несплату відсотків по кредиту в розмірі 135,22 доларів США, трьох процентів річних за порушення строку повернення кредиту в розмірі 990,88 доларів США та трьох процентів річних за прострочену заборгованість по відсотках в розмірі 26,08 доларів США, а також простроченої заборгованості по комісії за участь в акційній програмі «Крок на зустріч» - 6797,82 грн. та комісії за участь в акційній програмі «Крок на зустріч» - 44185,77 грн.

З метою забезпечення виконання зобовязання позичальника по кредитному договору, між позивачем та ОСОБА_4 укладено Договір поруки № 10.84-1/08-ДП-2 від 29.05.2008р. та додаткову угоду від 21.08.2009 р. про внесення змін до договору поруки.

Відповідно до вказаного договору поруки відповідач взяла на себе обовязки відповідати за зобовязання ОСОБА_3, що випливають із договору кредиту від 29.05.2008 року №10.84-1/08-КД/07.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснив що 29.05.2008 року в рамках генеральної угоди №1 між АКБ Мрія та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 10.84-1/08-КД з приводу можливості отримати в кредит 460 тис. доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі 17,5 % річних. Фактично ОСОБА_5 отримав кредит в розмірі 268218,00 доларів США. В подальшому між сторонами було укладено ряд додаткових угод, якими встановлено графік повернення кредити у відповідності до п. 3.1 договору кредиту, виходячи з фактично отриманої в кредит суми. Відповідач своїх зобовязань належним чином не виконував, кошти не повернув. В результаті порушення умов договору щодо строків користування кредитом та повного погашення боргових зобовязань за договором, розмір заборгованості станом на 04.05.2012 року становить 269230,77 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України становить 2202110 грн. 51 коп. Вказану заборгованість просить солідарно стягнути з відповідачів як боржника та поручителя.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились з невідомих суду причини, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_6 надав суду письмові заперечення проти позову. В яких вказує, що відповідач дійсно укладав відповідний кредитний договір, отримав кошти та, на виконання умов договору, виплачував кошти за користування кредитом. Проте зазначив, що між сторонами було укладено декілька договорів і з рахунку відповідача кошти списувались позивачем самостійно. Оскільки позивачем не представлено довідки про кошти, які надходили на погашення заборгованості саме по вказаному договору, визначити точну суму заборгованості неможливо. У звязку з чим вважає, що позивачем недоведено наявність вказаної заборгованості перед банком. При цьому жодних розрахунків чи документів, якіб підтверджували погашення заборгованості суду не представив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобовязання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В судовому засіданні встановлено, що 16.03.2007 року між АКБ Мрія, правонаступником якого є ПАТ ВТБ Банк, та ОСОБА_3 укладено генеральну угоду №1 від 15.03.2007 року (а.с.8-10), в рамках якої також було укладено кредитний договір від 29.05.2008 року №10.84-1/08-КД, що стверджується копією договору (а.с. а.с.18-22).

Відповідно до п.1.1 вказаного договору максимальна сума кредиту становить 460000 доларів США з строком користування до 25.05.2013 року та сплатою відсотків за у розмірі 17,5% річних.

В судовому засіданні встановлено, та не оспорюються сторонами, що позивачем на виконання умов кредитного договору та у відповідності до додаткових угод (а.с. 25-44) надано відповідачу ОСОБА_3 кошти в розмірі 268218 доларів США.

Відповідно ст.ст.1049, 1054 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із п. 5.1. кредитного договору відповідач зобовязаний був повернути позивачу отримані кошти та сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі, в строки та у порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобовязання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 8.1. кредитного договору, у разі прострочення Позичальником зобов'язань з погашення Кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов Кредитного договору більше 3 (трьох) банківських днів, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Кредитора пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань. При цьому якщо термін простроченої заборгованості з погашення Кредиту та/або процентів складає менше 3 (трьох) банківських днів - пеня не нараховується. Якщо прострочена заборгованість становить 4 (чотири) і більше банківських днів, пеня нараховується за весь період з моменту виникнення прострочених зобов'язань.

Пунктом 1.2 договору про внесення змін № 3 до Кредитного договору від 21.08.2010 р. № 10.84-1/08-КД (а.с. 59) передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредиту та повязаних з ним платежів у випадку наявності заборгованості більше 15-ти календарних днів.

Згідно розрахунків позивача, які не оспорювались відповідачами (а.с. 6), станом на 04.05.2011р. загальна сума заборгованості по кредитному зобовязанню ОСОБА_3 становить 269230,77 доларів США та складається з: поточної заборгованості по кредиту в розмірі 91955,51 доларів США, простроченої заборгованості по кредиту 160875 доларів США, простроченої заборгованості по відсотках 6984,23 долари США, поточної заборгованості по відсотках 3195,50 доларів США, пені за порушення строків повернення кредиту в розмірі 5068,36 доларів США, пені за несплату відсотків по кредиту в розмірі 135,22 доларів США, трьох процентів річних за порушення строку повернення кредиту в розмірі 990,88 доларів США та трьох процентів річних за прострочену заборгованість по відсотках в розмірі 26,08 доларів США, а також простроченої заборгованості по комісії за участь в акційній програмі «Крок на зустріч» - 6797,82 грн. та комісії за участь в акційній програмі «Крок на зустріч» - 44185,77 грн.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Також судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_3Г за вказаним вище кредитним дговором, будло укладено договір поруки № 10.84-1/08-ДП-2 від 29.05.2008 р. з ОСОБА_4 (а.с. 64).

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, суд приходить до висновку про підставність позову і ухвалює про стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості по кредитному договору №10.84-1/08-КД/07 в розмірі 269230,77 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України становить 2202110 грн. 51 коп.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягти в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 209, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 258, 526, 530,553,554, 1049, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, ЄДРПОУ 14359319, заборгованість за кредитним договором від 29.05.2008 року №10.84-1/08-КД/07 в розмірі 269230,77 доларів США, що еквівалентно 2202110 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь ПАТ ВТБ Банк понесені ним судові витрати судовий збір в розмірі 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Жовнір Г. Б. ,