Ухвала суду № 36315352, 23.02.2011, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 2-743/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого суддіГирич С. В.

при секретарі судових засіданьОСОБА_1

з участю представника позивачаОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання представника позивача ПАТ АБ"Південний" ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний »до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення з ОСОБА_4, як позичальника за кредитним договором №06/197-2008, а також з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 як майнових поручителів на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства Акціонерного банку « Південний »заборгованості за вказаним кредитним договором в сумі 855126,24 доларів США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 07.02.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за р.№ 77 - житловий будинок №3 по вул. О. Теліги у м. Львові, визначення способу реалізації іпотеки шляхом продажу майна з прилюдних торгів у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

В забезпечення даного позову представник позивача ОСОБА_2 просить тимчасово обмежити в праві виїзду за кордон, з вилученням паспорту громадянина України для закордонних поїздок відповідачам: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Клопотання мотивує тим, що заборгованість по кредитним зобовязанням є істотною, відповідачі уникають будь-яких контактів із представником позивача, у судові засідання не зявляються, участь представника, крім одного не забезпечили, що позбавляє суд у передбачені законом строки розглянути справу. Крім того, у випадку задоволення позову виникнуть проблеми із виконанням рішення суду, оскільки згідно Закону України «Про виконавче провадження »боржник повинен бути обовязково ознайомлений з оцінкою майна, на яке звертається стягнення, а отже без отримання особистого боржниками повідомлення про оцінку майна ( предмет іпотеки ) не буде передано на реалізацію, за відсутності боржників у країні вручення повідомлення про оцінку буде неможливим, що в сукупності утруднить виконання рішення суду, або зробить його неможливим.

Обговоривши дане клопотання, суд його задовольняє з таких підстав.

Позивачем заявлено позов до відповідачів про стягнення з ОСОБА_4, як позичальника за кредитним договором №06/197-2008, а також з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 як майнових поручителів заборгованості за вказаним кредитним договором в сумі 855126,24 доларів США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 07.02.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за р.№ 77 - житловий будинок №3 по вул.О.Теліги у м.Львові, визначення способу реалізації іпотеки шляхом продажу майна з прилюдних торгів у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Справа перебуває у провадженні суду з 25.06.2010 р. З пояснень представника відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_9 в попередньому судовому засіданні вбачається, що відповідачі часто вибувають за кордон, у звязку з чим він не встиг оформити доручення від частини відповідачів на ведення справи в суді. На даний час крім вказаного відповідача інші відповідачі не забезпечили участь у справі представника. Позивач доводить наявність боргу перед ним з вини відповідачів у розмірі 855126,24 доларів США.

Відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо до нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.151 ч. 3 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає обґрунтованими доводи представника позивача про те, що невжиття заходів забезпечення даного позову шляхом тимчасово обмеження відповідачам у праві виїзду за кордон, з вилученням паспорту громадянина України для закордонних поїздок може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ч.1 п.2, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний »(ЄДРПОУ 20953647, м. Одеса, вул. Краснова,6/1) ОСОБА_2- задоволити.

В забезпечення позовних вимог тимчасово обмежити в праві виїзду за кордон, з вилученням паспорту громадянина України для закордонних поїздок відповідачам по справі: громадянину України ОСОБА_4 ( 26.12.1964р.н.; паспорт серії КВ №809582, виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 26.12.2001року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_5 ( 24.06.1964р.н.; паспорт серії КВ №509287, виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 08.12.2000року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_6 ( 31.10.1983р.н.; паспорт серії КВ №509495, виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 15.12.2000року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_7 ( 02.02.1992р.н.; паспорт серії КС №619524, виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 04.02.2008року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до закінчення провадження у справі.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м.Київ, вул.Володимирська, 26 ) та Личаківському ВДВС ЛМУЮ.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя:Гирич С. В.