Ухвала суду № 36315124, 22.07.2013, Личаківський районний суд м.Львова

4-с/463/41/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2013 р. Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Мармаша В.Я.

при секретарі судового засідання - Магеровській Ю.Я.

за участю представника скаржника -ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк", -

встановив:

Заявник звернувся до суду та просив визнати дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області неправомірними, скасувати постанову ВП № 35437200 від 30.11.2013 року про відкриття виконавчого провадження

Скаргу мотивує тим, що державний виконавець мав відмовити представнику ПАТ «Ерсте Банк» у відкритті виконавчого провадження, оскільки ним було порушено строк предявлення до виконання виконавчого листа.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав в повному обсязі з наведених у ній підстав.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 28.02.2011 року позов ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 задоволено частково, вирішено стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 014/2332/2/13641 від 15.04.2008 року в розмірі 3 560 396, 81 грн. та 1 820 грн. судових витрат, а всього 3 562 216 грн. 81 коп. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15.08.2011 року вищезазначене рішення залишено без змін. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23.12.2011 року за заявою боржника відстрочено виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28.02.2011 року терміном на шість місяці, з часу набрання ухвали чинності. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22.05.2012 року ухвалу про відстрочення виконання рішення суду залишено без змін, виключено з резолютивної частини даної ухвали фразу «з часу набрання ухвалою чинності».

На виконання вищезазначеного рішення суду від 19.07.2012 року видано виконавчий лист № 2-1605/11, на підставі якого відкрито виконавче провадження.

Таким чином, річний строк предявлення до виконання виконавчого листа слід відраховувати з 23.05.2012 року, оскільки до цього часу було відстрочено виконання судового рішення, що набрало законної сили .

30.11.2012 року державним виконавцем примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 35437200 на підставі виконавчого листа № 2-1605/11, виданого 19.07.2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», строки, зазначені у ч. 1 ст. 22 даного закону, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Беручи до уваги вищенаведене, те що річний строк предявлення до виконання виконавчого листа слід відраховувати з 23.05.2012 року, вважаю, що дії державного виконавця Германчука Р.В. вчинені в межах його компетенції та відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а заявником не надано доказів незаконності та безпідставності винесення державним виконавцем 30.11.2013 року постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 35437200.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 14, 210, 212, 383-387 ЦПК України,ст.ст. 5, 7, 8, 72 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

В задоволення скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" відмовити у звязку з її безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

СуддяВ.Я. Мармаш