Рішення № 36314452, 18.12.2013, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/7298/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № LVL9RE02580128 від 04 липня 2006 року у розмірі 32196,78 гривень та судові витрати у розмірі 321,97 гривень. На ствердження позовних вимог покликається на те, що 04 липня 2006 року із ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № LVL9RE02580128 за умовами якого він отримав кредит у розмірі 4725 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору не надав та надалі продовжує ухилятися від виконання зобовязання, що й стало причиною звернення до суду з даним позовом.

Суд, ухвалив справу розглядати без участі представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 552-О від 19 лютого 2013 року /довіреність в матеріалах справи/, та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, що відповідає вимогам ст. 158 ЦПК України, та за відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, однак повідомлення про вручення поштового відправлення було повернуте поштовим відділенням у звязку із закінченням терміну зберігання /а.с.23/, що свідчить про те, що відповідач свідомо не бажав отримати таке, адже як вбачається із відомостей відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку й було направлено дане повідомлення, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки не повідомив, крім цього, представник позивача у поданому клопотанні зазначила, що не заперечує про заочний розгляд справи, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали справи та всебічно, повно, обєктивно дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 липня 2006 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № LVL9RE02580128, за умовами якого банк зобовязується надати Позичальнику кредитні кошти шляхом перерахування на відкритий у ЗАТ Альфабанк рахунок на строк до 06 липня 2009 року включно, у вигляді

строкового кредиту у розмірі 4725 гривень , зі 1,20% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 5,00% від суми розрахованої від суми товару за винятком внесеного авансу, щомісяця в період сплати у розмірі 1,30% від суми виданого кредиту, комісії за дострокове погашення кредиту /а.с.8-9/.

Згідно до п.1.2 Кредитного договору щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 224,30 гривень для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсотках, винагороди, комісії /а.с.8-9/.

Зі змісту п. 3.2 передбачено, що при порушенні позичальником зобовязань по погашенні Кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 7,92% на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом /а.с.8-9/.

Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбаченого п.п.2.2.2, 2.2.3 даного договору, банк має право нарахування, а позичальник зобовязується сплатити пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки /а.с.8-9/.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № LVL9RE02580128 заборгованість ОСОБА_1 становить 32196,78 гривень, з яких заборгованість за кредитом 4725 гривень, 12999,13 гривень заборгованості по процентах за користування кредитом та 13428,34 гривень пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором /а.с.8-9/.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином та у встановлений строк. Статтями 1049, 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як передбачено ч. 3 ст. 611 ЦК України, сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання. У відповідності до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Зі змісту ст. 627 ЦК України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 212 ЦК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для повного задоволення позову в загальній сумі 32196,78 гривень, з яких заборгованість за кредитом 4725 гривень, 12999,13 гривень заборгованості по процентах за користування кредитом та 13428,34 гривень пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 321,97 гривень судових витрат, сплачених позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 610-612, 627, 1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 /паспорт громадянина України серії КС 432655, виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 09 серпня 2005 року, ідентифікаційний номер 2867408915/ на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» /ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299/ заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 32196 /тридцять дві тисячі сто девяносто шість/ гривень 78 копійок, з яких заборгованість за кредитом 4725 /чотири тисячі сімсот двадцять пять/ гривень, 12999 /дванадцять тисяч девятсот девяносто девять/ гривень 13 копійок заборгованості по процентах за користування кредитом та 13428 /тринадцять тисяч чотириста двадцять вісім/ гривень 34 копійки пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Стягнути із ОСОБА_1 /паспорт громадянина України серії КС 432655, виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 09 серпня 2005 року, ідентифікаційний номер 2867408915/ на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» /ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299/ - 321 /триста двадцять одну/ гривню 97 копійок судового збору, сплаченого позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:Бориславський Ю. Л.