Рішення № 36314342, 18.11.2013, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/2085/13-ц

Провадження №2/443/856/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачевіе цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 047 грн. 33 коп. та судові витрати по справі. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №BLаЖГА00059472 від 05.08.2011 року відповідач отримав кредит в розмірі 10 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17% на рік з кінцевим терміном повернення до 05 серпня 2014 року. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Станом на 30.10.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 22 047 грн. 33 коп., з яких: 9 479,32 грн. - заборгованість по кредиту; 2458,34 грн. - заборгованість за відсотками; 3 150 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 6 959,67 грн. - плата за пропуск платежів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить справу слухати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала про що подала суду відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень.

Положення ч. 1 ст. 61 ЦПК України передбачають, що обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Відповідно до договору банківського обслуговування №BLаЖГА00059472 від 05.08.2011 року відповідач отримав кредит в розмірі 10 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17% на рік з кінцевим терміном повернення до 05 серпня 2014 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №BLаЖГА00059472 від 05.08.2011 року заборгованість за кредитним договором станом на 30.10.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 22 047 грн. 33 коп., з яких: 9 479,32 грн. - заборгованість по кредиту; 2458,34 грн. - заборгованість за відсотками; 3 150 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 6 959,67 грн. - плата за пропуск платежів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому позичальник порушує свої зобов'язання за кредитним договором - не сплачує заборгованість за кредитом у передбачені кредитним договором строки та проценти за користування кредитом.

Згідно із ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Розприділяючи судові витрати, суд приходить до висновку про те, що із відповідача ОСОБА_2 згідно із ст. 88 ЦПК України також слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 229,4 грн..

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.526,610,611,612,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,15,60,88,212-215,294,296 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Туради Жидачівського району Львівської області(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") (04119, м.Київ вул.Дегтярівська, 27Т тр/р 37396880020 МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредитному договору №BLаЖГА00059472 від 05.08.2011 року в розмірі 22 047 (двадцять дві тисячі сорок сім) грн. 33 коп.

Стягнути з з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") (04119, м.Київ вул.Дегтярівська, 27Т тр/р 37396880020 МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) 229(двісті двадцять дев"ять) грн. 40 коп.- судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя_______