Ухвала суду № 36314315, 12.11.2013, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 443/2084/13-к

Провадження № 1-кп/443/167/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді Галій О.Й.

за участю секретаря Процака А.М.

прокурора Балана М.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

та обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Жидачеві кримінальне провадження № 42013150410000050 від 18.07.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

смт. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області,

українця, громадяна України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

працючого офіцером оперативного відділу центру оперативного та територіальної

оборони штабу управління Західного оперативного командування, раніше

несудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 з 31 січня 2011 р. по 12.06.2013 р. проходив військову службу на посаді начальника відділення комплектування Жидачівсько- Миколаївського ОРВК Львівської області у військовому званні майор.

ОСОБА_2 в період 15-16 квітня 2013 р. діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, яке проявилося у запевненні ОСОБА_3 в тому, що останній повинен передати йому 2200 грн за те, що він ніби- то допоможе його прийомному сину ОСОБА_4 у призначенні до складу команди, яка буде відправлена для проходження строкової служби у військову частину, в м. Яворів Львівської області, та не повідомленні ОСОБА_5 про те, що 02.04.2013 р. ОСОБА_6 рішенням районної призовної комісії вже був призначений у команду № 21-А і 15.04.2013 р. був відправлений на обласний збірний пункт для відправки у військову частину А0222 (окремий президентський полк, м. Київ), виконав всі дії, безпосередньо спрямовані на заволодіння чужим майном грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 2200 грн, але при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі винного.

Вказані діяння досудовим слідством кваліфіковані за ч. 2 ст. 15- ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно ст.12 КК України цей злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки, так як вперше притягується до кримінальної відповідальності- вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується, винність у вміненому йому досудовим розслідуванням кримінальному правопорушенні визнає повністю, розкаюється. З червня 2013 року не проходить службу на вищевказаній посаді Жидачівсько- Миколаївського ОРВК, і що відповідно до Указу Президента України від 14.10.2013 р. призов на строкову військову службу у Збройні Сили України скасовано.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості..., може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 288 КПК України, розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, щодо заявленого клопотання, врахувавши те, що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, визнає свою винуватість, внаслідок зміни обстановки (звільнення з попередньої посади у військкоматі та скасування призову на строкову військову службу у Збройні Сили України) вчинене діяння втратило суспільну небезпечність, а він перестав бути суспільно небезпечним, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 48 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити. ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст.190 КК України - закрити.

Стягнути ОСОБА_2 в користь Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз (р/р 312572210323 в ГУДКС України у Львівській області , ЄДРПОУ 23272864 МФО 825014) витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42013150410000050 від 18.07.2013 р. в розмірі 13415. 20 грн.

Речові докази: компакт- диск з елетронним файлом від 04.06.2013 р., компакт- диск з електронним файлом від 16.09.2013 р., компакт- диск з елетронним файлом від 18.07.2013 р. та компакт- диск з елетронним файлом від 03.10.2013 р залишити при матеріалах кримінального провадження ( т. 1 а.с. 117, т. 2 а. с. 28, 40, 108).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту проголошення до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області через Жидачівський райсуд.

Головуюча - суддя

Примітка: ухвала в одному примірнику виготовлена в нарадчій кімнаті