Рішення № 36313892, 16.12.2013, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/4417/13-ц

Провадження №2/442/1530/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Медведика Л.О.

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСибБанк», з подальшою заміною з усім правами наданими як позивачу - ТзОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що між акціонерним товариством "УкрСиббанк" (на момент укладання акціонерним комерційним інвестиційним банком "УкрСиббанк") та ОСОБА_1 було укладено:

1. Договір про надання автокредиту та застави майна №11043160000 (11043160001) від 21.09.2006 року зі змінами від 05.02.2009 року відповідно до додаткової угоди №1 та №2 на придбання автомобіля ВАЗ-11183-110-20. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 10450,00 швейцарських франків 00 сантимів, що еквівалентно 41904,50 гривень за курсом НБУ на день укладення договору під 8,20 % річних з датою остаточного погашення 21.09.2011 року.

а) також було укладено додаткові угоди до кредитного договору №11043160000 (11043160001) від 21.09.2006 року, а саме:

-Додаткова угода №1 від 05.02.2009 року, згідно якої позичальник зобов»язався повертати кредит шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 120,00 швейцарських франки. День сплати 21 число кожного місяця;

-Додаткову угоду №2 від 05.02.2009 року, згідно якої змінено кінцевий термін повернення кредиту. Позичальник зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 23.09.2013 року.

Відповідно до п. 2.1. договору про надання автокредиту та заставу майна від 21.09.2006 року №11043160000, позичальникз метою забезпечення своїх зобов'язань передав в заставу, а Банк прийняв транспортний засіб, марки ВАЗ, модель 11183-110-20, рік випуску 2006, колір зелений, тип ТЗ легковий седан-В, номери агрегатів кузов ХТА 11183060048718, д.н. НОМЕР_1.

2. Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11179502000 від 06.07.2007 року на купівлю автомобіля ГАЗ 31105, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 9500,00 дол. США 00 центів, щона день укладення договору еквівалентно 47975,00 грн. під 12,00 % річних з датою остаточного погашення 06.07.2012 року. Строк сплати процентів з 01 по 06 число кожного місяця.

Відповідно до п. 2.1. договору позичальникз метою забезпечення своїх зобов'язань передав в заставу, а Банк прийняв транспортний засіб марка ГАЗ, модель 31105, рік випуску 2007, колір сірий, тип ТЗ легковий седан-В, д.н. НОМЕР_2.

Відповідач всупереч умовам укладених договорів свої зобов'язання не виконував, внаслідок чого утворилися:

- заборгованість по кредитному договорі №11043160000 від 21.09.2006 року в розмірі 31411,63 грн., з яких заборгованість за кредитом - 30427,44 грн., прострочені відсотки - 984,19 гривень;

- заборгованість по кредитному договорі №11179502000 від 06.07.2007 року в розмірі19694,29 грн., з яких заборгованість за кредитом 18710,99 грн., прострочені відсотки 983,30 гривень.

20.04.2012 року між акціонерним товариством "УкрСиббанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "КредексФінанс" був укладений договір факторингу №05/12, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами №11179502000 від 06.07.2007 року та № 11043160000 від 21.09.2009 року.

Відповідно товариство з обмеженою відповідальністю "КредексФінанс" набрало прав кредитора щодо ОСОБА_1

Відтак, ухвалою судового засідання від 13 вересня 2012 року було залучено правонаступником ПАТ "УкрСиббанк" ТОВ "КредексФінанс", з наданням усіх прав, передбачених ЦПК України як позивачу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити. Звернув увагу суду на те, що відповідач особисто підписав із ПАТ "УкрСиббанк" обидва кредитні договори та отримав за ними кошти на які були придбані легкові автомобілі. Позичені кошти не повернув банку. За договором факторингу №05/12 від 20.04.2012 року, вимагати позичені ОСОБА_1 кошти має право - ТОВ "КредексФінанс". А відповідно і просить стягнути ці кошти на підставі даного позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 просив суд відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачем не доведено факту видачі кредиту в іноземній валюті, не представлено суду таких документів, не дотримана в повному обсязі процедура переходу права вимоги, не надано документів про дотримання умов договору факторингу, не представлено перереєстрації заборон, не обґрунтовано суми вимоги, немає ліцензій на здійснення факторингових операцій.

Заслухавши пояснення представника позивача,представника відповідача ,дослідивши матеріали справи, зібрані у ній докази, суд встановив, що між АТ "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено два кредитні договори:

- Договір про надання автокредиту та застави майна №11043160000 (11043160001) від 21.09.2006 року зі змінами на придбання автомобіля ВАЗ-11183-110-20. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 10450,00 швейцарських франків 00 сантимів, що еквівалентно 41904,50 гривень з датою остаточного погашення 21.09.2011 року.

Відповідно до п. 2.1. договору про надання автокредиту та заставу майна від 21.09.2006 року №11043160000, позичальникз метою забезпечення своїх зобов'язань передав в заставу, а Банк прийняв транспортний засіб, марки ВАЗ, модель 11183-110-20, рік випуску 2006, колір зелений, тип ТЗ легковий седан-В, номери агрегатів кузов ХТА 11183060048718, д.н. НОМЕР_1;

- Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11179502000 від 06.07.2007 року на купівлю автомобіля ГАЗ 31105, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 9500,00 дол. США 00 центів, щоеквівалентно 47975,00 грн. з датою остаточного погашення 06.07.2012 року.

Відповідно до п. 2.1. договору позичальникз метою забезпечення своїх зобов'язань передав в заставу, а Банк прийняв транспортний засіб марка ГАЗ, модель 31105, рік випуску 2007, колір сірий, тип ТЗ легковий седан-В, д.н. НОМЕР_2.

Згідно умов укладених кредитних договорів передбачено сплату процентів за користування кредитом, які нараховуються щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом "факт/360" відповідно до вимог чинного законодавства України. Період нарахування процентів згідно умов кредитних договорів починається з дня фактичного надання кредитних коштів,якщо умовами п.п.1.3.2., 5.2. Договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються на суму кредиту, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність банку. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем.

Відповідно до укладеного між акціонерним товариством "УкрСиббанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "КредексФінанс" договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року відбулося відступлення права вимоги за вищезазначеним укладеними кредитними договорами і відповідно ТОВ "КредексФінанс" набрало прав кредитора щодо позичальника ОСОБА_1

Дані обставини повністю узгоджуються із нормою ст. 514 ЦК України, згідно якої, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщоінше не встановлено договором або законом. Також, частиною 1 ст. 516 ЦК України, передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанніздійснюється без згодиборжника, якщоінше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 цього Кодексу визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Факт отримання відповідачем грошових коштів по обом кредитним договорам стверджується наявними в матеріалах справи документами, згідно яких:

Відповідач 21.09.2006 року, подавав начальнику ОСОБА_4 «УкрСиббанк», письмову заяву про надання кредитних коштів. А, згідно зведеного валютного меморіального ордера №79365 від 21.09.2006 року, уся сума кредиту(у франках-10450 одиниць), згідно договору №11043160000 від 21.09.2006 року поступила на рахунок ОСОБА_1 Згідно зведеного валютного меморіального ордера №79794 від 22.09.2006 року, ця сума була конвертована у 41695,50 гривень. Платіжним дорученням №3 від 22.09.2006 року АКІБ «УкрСиббанк» переказано на рахунок ТзОВ «Автосвіт», оплату за автомобіль ВАЗ11183 «Калина» від ОСОБА_1 Згідно заяви ОСОБА_1 від 04.02.2009 року на ім`я начальника ТТ №295 АКІБ «УкрСиббанк», останній просив реструктуризувати його заборгованість.

Згідно заяви на видачу готівки від 06.07.2007 року та особистого підпису на ній ОСОБА_1 в графі «отримувач», останній отримав усю суму згідно кредитного договору №11179502000 від 06.07.2007 року. Цей факт стверджується зведеним валютним меморіальним орденом за №402870 від 06.07.2007 року на суму 47 945,00 грн. Заявою на переказ готівки №17 від 06.07.2007 року (також за підписом ОСОБА_1В.) отримані кошти в сумі 47974,00 гривні було переказано на рахунок ТзОВ «Автосвіт», як оплата за автомобіль ГАЗ 31105-10.

З оглянутих вимог, направлених ПАТ «УкрСибБанк» та ТОВ «КредексФінанс» відповідачу ОСОБА_1 вбачається, що останній був повідомлений та попереджений про добровільне погашення заборгованості по кредитних договорах, однак ці повідомлення залишилися поза його увагою. Належних та допустимих доказів виконання взятих на себе зобов"язань за кредитними договорами стороною відповідача в судовому засіданні надано не було. Порядок розрахунку заборгованості за кредитом та простроченими відсотками не спростований. Посилання представника відповідача на неправильність порядку розрахунку пені до уваги судом не приймаються з огляду на принцип диспозиції.

При відсутності заперечень стороною відповідача факту самого отримання кредитів та їх сум, отримання легкових автомобілів на ці кошти, які передавалися в заставу банку та недотримання зобов`язання ОСОБА_1 щодо повернення коштів, - твердження представника відповідача про недотримання Банком процедури конвертування валюти при видачі кредитів, - не спростовують наявності заборгованості.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.209,212-215,88 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ТзОВ «Кредекс Фінанс»:

-заборгованість за кредитним договором №11043160000 (11043160001) від 21.09.2006 року в розмірі 3 467 (три тисячі чотириста шістдесят сім) швейцарських франків 05 сантимів, що згідно курсу НБУ становить 31 411 (тридцять одна тисяча чотириста одинадцять) гривень 63 коп.;

-заборгованість за кредитним договором №11179502000 від 06.07.2007 року в розмірі 2 467 (дві тисячі чотириста шістдесят сім) доларів США 74 центи, що згідно курсу НБУ становить 19 694 (дев»ятнадцять тисяч шістсот дев»яносто чотири) гривні 29 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя