Справа № 404/11292/13-к
Номер провадження 1-кп/404/595/13
У Х В А Л А
20 грудня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого суддіПоступайла В.В.,
суддівБурка Р.В., Куценка О.В.,
при секретарі Теніченко О.І.,
за участю прокурора Кобзаренка М.О.,
захисниківОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
обвинуваченихОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12012120050000048, про обвинувачення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ст.219 КК України,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 «в», кв.12, у м. Світловодськ Кіровоградської області,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ст.219 КК України,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ст.219 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання головуючим суддею Поступайлом В.В. заявлено самовідвід, оскільки у вказаному кримінальному провадженні приймалися процесуальні рішення колегією суддів апеляційного суду Кіровоградської області, до складу якої входила його близький родич.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.
Згідно із ст.80 КПК України суддя за наявності підстав, передбачених ст.75 КПК України, зобовязаний заявити самовідвід. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду (ст.81 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.75 КПК України у складі суду, що здійснює провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою. Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як встановленому у підготовчому судовому засіданні ухвалами колегії апеляційного суду Кіровоградської області від 28.08.2013 року та 12.12.2013 року, до складу якої входила суддя Поступайло Н.І., двічі визначалася підсудність вказаного кримінального провадження, яке було направлено для розгляду до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області спочатку за Ленінським районним судом м. Кіровограда, а потім за Кіровським районним судом м. Кіровограда, де згідно з автоматизованою системою документообігу суду його розгляд було розподілено колегії суддів в складі головуючого судді Поступайла В.В., який є близьким родичем (сином) судді Поступайло Н.І.
Таким чином, прийняття у кримінальному провадженні процесуальних рішень суддями, які є близькими родичами між собою, та, крім того, визначення суддею апеляційного суду підсудності кримінального провадження за судом, де головуючим у кримінальному провадження визначено її сина, безумовно суперечитиме вимогам ст.75 КПК України та свідчить про наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а тому заявлений головуючим суддею Поступайлом В.В. самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80-82, 369-372, 392 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Самовідвід, заявлений головуючим суддею Поступайлом В.В. у кримінальному провадженні №12012120050000048, - задовольнити.
Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для заміни головуючого судді Поступайла В.В. іншим суддею відповідно до положень ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Головуючий суддяВ.В. Поступайло
Судді:Р.В. Бурко
ОСОБА_7
Судове рішення № 36312923, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/11292/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: