Ухвала суду № 36312492, 24.12.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/5902/13 Головуючий у 1 інстанції: Стоматов Е.Г.

Доповідач: Крилова О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

при секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанови про відкриття виконавчого провадження державних виконавців Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на незаконність постанов про відкриття виконавчого провадження державних виконавців Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2013 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу суду скасувати та вирішити питання по суті.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За ст. 312 ЦПК розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відмовляючи у відкритті провадження в справі на підставі ст. 122 ЦПК, суд першої інстанції правильно виходив з того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, з поданої скарги на порушення прав, допущених Комунарським ВДВС м. Запоріжжя вбачається, що ОСОБА_2 просив про скасування виконавчих документів, виданих Господарським судом Запорізької області.

Стаття 384 ЦПК передбачає, що скарга на дії або бездіяльність ВДВС подається до суду, який видав виконавчий документ.

Виконавчі документи видані Господарським судом Запорізької області.

За ст. 121-2 Господарсько-процесуального Кодексу скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» N 24-152/0/4-13, 28.01.2013, звернена увага на те, що скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС під час виконання судових рішень, ухвалених господарським судом відповідно до ГПК, підлягають розгляду господарськими судами (стаття 121-2 ГПК).

З огляду на викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2013 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: