Ухвала суду № 36311938, 17.12.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

17.12.2013

Справа № 335/12473/13-к

1-кс/335/3840/2013 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., при секретарі Замуруєвій А.В., розглянувши заяву прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про розяснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задоволено. Надано слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу кредитної справи, відкритої на підставі кредитного договору № GP 3656030 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та можливість її вилучення з АТ „ОСОБА_3 Капітал, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 149. Встановлений строк дії вказаної ухвали до 27 грудня 2013 року.

13.12.2013 року прокурор прокуратури Орджонікідзевського район м. Запоріжжя звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення та просить суд розяснити п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді від 27.11.2013 року по справі № 335/12473/13-к, 1-кс/335/3840/2013.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, імя та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав встановлених законом про розяснення судового рішення, тому заява підлягає залишенню без задоволення.

Разом з цим, суд вважає за необхідне уточнити ухвалу суду від 27.11.2013 року в частині зазначення імя та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись вимогами ст.ст. 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора прокуратури Орджонкідзевського район ум. Запоріжжя про розяснення судового рішення залишити без задоволення.

Уточнити ухвалу слідчого судді від 27 листопада 2013 року зазначивши прізвище, імя та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: зазначити, що тимчасовий доступ надається слідчому Смикову Владиславу Ігоровичу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддіЮ.В. Геєць