22.11.2013
Справа № 335/6667/13-ц
2/335/1954/2013 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ЛІЗИНГ», 3-тя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості за договором оренди,-
В С Т А Н О В И В :
У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ЛІЗИНГ», 3-тя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості за договором оренди.
В обґрунтування позову зазначала, що 04.05.2012 року між нею та ТОВ «ОПТІМА ЛІЗИНГ» був укладений договір найму (оренди) автомобіля, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстр. № 703, згідно з яким позивач передав відповідачу автомобіль KIA, модель СЕЕD SW 1.6, тип легковий універсал, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Y6LFF52428L005041, U5YFF52428L043925, реєстраційний номер НОМЕР_1, для надання транспортних послуг третім особам, піднайом, використання у власній господарській діяльності. Відповідно до п. 4.2. Договору оренди, загальна сума орендної плати за період дії договору становить 30 132 грн. У відповідності до п. 4.1. Договору оренди, відповідач зобовязався сплачувати орендну плату у розмірі 2 511 грн. до 28-го числа місяця, наступного за місяцем користування автомобілем.
Відповідно до п. 4.4. договору оренди, орендна плата сплачується відповідачем безготівковим розрахунком шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача № 29240201539016, рахунок № 80894492 у відділенні ПАТ «КБ «Надра» Запорізьке РУ, МФО 380 764 за вирахуванням суми податку на доходи фізичних осіб.
Відповідач свої зобовязання за договором оренди виконує неналежним чином, орендну плату не сплачує з 05 грудня 2012 року, що підтверджується випискою по банківському рахунку позивача № 80894492. На сьогоднішній день, відповідачем було сплачено: за травень 2012 року 1 858 грн. 95 коп. 27.06.2012 року; за червень 2012 року 2 134 грн. 35 коп. 25.07.2012 року; за липень 2012 року - 2 134 грн. 35 коп. 28.08.2012 року; за серпень 2012 року - 2 134 грн. 35 коп. 26.09.2012 року; за вересень 2012 року - 2 134 грн. 35 коп. 18.10.2012 року; за жовтень 2012 року - 2 134 грн. 35 коп. 05.12.2012 року.
Всього відповідачем було сплачено орендну плату на загальну суму 12 530 грн. 70 коп., загальна сума несплаченої орендної плати становить 13 081 грн. 50 коп.
Посилаючись на вказані обставини позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по орендній платі в сумі 13 081 грн. 50 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 41 коп.
Позивач у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник ПАТ «КБ «Надра» також надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги заявлені ОСОБА_1 підтримує.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи в судове засідання двічі не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень з приводу позовних вимог суду не надав, у звязку з чим суд вважав за можливе розглядати справу у відсутність представника ТОВ «ОПТІМА-ЛЗИНГ» на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Згідно вимог ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Судом встановлено, що 04.05.2012 року між ОСОБА_1, як наймодавцем, та ТОВ «ОПТІМА ЛІЗИНГ», як наймачем, був укладений договір найму (оренди) автомобіля, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстр. № 703, згідно з яким позивач передав відповідачу автомобіль KIA, модель СЕЕD SW 1.6, тип легковий універсал, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Y6LFF52428L005041, U5YFF52428L043925, реєстраційний номер НОМЕР_1, для надання транспортних послуг третім особам, піднайом, використання у власній господарській діяльності.
Відповідно до п. п. 4.1. - 4.4. зазначеного договору найму (оренди) автомобіля, сторони домовились про те, що плата за користування цим автомобілем, який є предметом цього договору становить 2 511 грн. 00 коп. на місяць. Загальна сума орендної плати за період дії цього договору становить 30 132 грн. Орендна плата сплачується наймачем до 28-го числа місяця, наступного за місяцем користування автомобілем. Орендна плата сплачується відповідачем безготівковим розрахунком шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача № 29240201539016, рахунок № 80894492 у відділенні ПАТ «КБ «Надра» Запорізьке РУ, МФО 380 764 за вирахуванням суми податку на доходи фізичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідачем не заперечувався факт передачі згідно з умовами договору, транспортного засобу, який є предметом орендних правовідносин. Крім того, відповідачем протягом тривалого терміну перераховувались грошові кошти на рахунок позивача за договором оренди, що підтверджується поточним звітом за операціями по поточному (картковому) рахунку за період з 01.05.2012 року по 21.06.2013 року.
Як вбачається з наданих суду документів, всього відповідачем було сплачено орендну плату на загальну суму 12 530 грн. 70 коп.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязань за договором оренди, у ТОВ «ОПТІМА-ЛІЗИНГ» перед позивачем утворилась заборгованість в загальному розмірі 13 081 грн. 50 коп., які підлягають стягненню в судовому порядку на користь позивача.
Питання про розподіл судових витрат підлягає вирішенню в порядку ст. 88 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ЛІЗИНГ», 3-тя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості за договором оренди - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ЛІЗИНГ» (07400, Київська область, м. Бровари, пров. Оболонський, буд. 4, код ЄДРПОУ 31033785, п/р 260053806586 у КОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 321013) на користь ОСОБА_1 (69027, м. Запоріжжя, вул. Красіна буд. 6, ІПН НОМЕР_2) заборгованість за договором найму (оренди) автомобіля від 04 травня 2012 року (реєстровий № 703) в розмірі 13 081 (тринадцять тисяч вісімдесят одну) грн. 50 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ЛІЗИНГ» (07400, Київська область, м. Бровари, пров. Оболонський, буд. 4, код ЄДРПОУ 31033785, п/р 260053806586 у КОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 321013) на користь ОСОБА_1 (69027, м. Запоріжжя, вул. Красіна буд. 6, ІПН НОМЕР_2) сплачений позивачем судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 41 коп.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: К.В. Гашук
Судове рішення № 36311718, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/6667/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: