Вирок № 36311509, 24.12.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.12.2013

Справа № 320/12455/13- к

Провадження № 1-кп/320/673/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

Головуючого- судді Міщенко Т.М.,

при секретарі - Макаренко В.В.,

за участю прокурора Гринько М.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013080140004957 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в/ч 4968, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України,

встановив:

01.11.2013 р., приблизно о 19-30 год., знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, буд. № 41/4, ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного спяніння, маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, яке знаходиться у приміщенні кухні домоволодіння № 41/4 по вул. Луначарського в м. Мелітополі Запорізької області, діючи умисно, безоплатно, незаконно надав ОСОБА_2 приміщення кухні домоволодіння за вищевказаною адресою, для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу (марихуани), що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення за ст. 317 ч. 1 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України до суду надійшла угода про визнання винуватості від 27.11.2013 р., укладена між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013080140004957 та ОСОБА_1, що є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні.

Виходячи із змісту даної угоди ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України і зобовязався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1 року він не вчинить нового злочину та виконає покладені на обовязки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були розяснені судом в ході судового засідання, а також розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у предявленому йому обвинувачені.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України.

Суд розглядаючи кримінальне провадження в межах предявленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Згідно вимог ст. 65 КК України при вирішенні питання про доцільність покарання, визначеного на підставі угоди, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, характеризується задовільно, за даними КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які помякшують покарання суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання суд визнає: вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене з ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, цілком відповідає тяжкості вчиненого, обставинам вчиненого злочину та особі обвинуваченого, оскільки його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства та є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Майнова шкода від кримінального правопорушення відсутня.

Речовий доказ по кримінальному провадженню № 12013080140004957 згідно квитанції № 316/13, який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері схову Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню № 12013080140004957 згідно квитанції № 315/13, який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері схову Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

Зазначені в обвинувальному акті процесуальні витрати в сумі 1173,60 грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судово-хімічної та судово дактилоскопічної експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави відповідно до ст. 122 ч.2, ст. 124 ч.2 КПК України, як такі, що підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468-475 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.11.2013 р., укладену між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013080140004957 та ОСОБА_1, що є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України продовж іспитового строку на засудженого покласти обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по кримінальному провадженню № 12013080140004957 згідно квитанції № 316/13, який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері схову Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню № 12013080140004957 згідно квитанції № 315/13, який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері схову Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в/ч 4968, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави (рахунок № 311161157000009, Одержувач УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, Код банку: 813015, Код ЄДРПОУ 38025367, Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) процесуальні витрати в сумі 1173,60 грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судово-хімічної та судово дактилоскопічної експертиз.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: