Ухвала суду № 36310471, 24.12.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

справа № 333/7618/13-ц

2с/333/131/13

УХВАЛА

про скасування судового наказу

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., при секретарі Кабановій К.О., за участю представника стягувача ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2013 р. за заявою МКП «Основаніє» Комунарським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та з комунальних послуг у розмірі 4287,36 грн., та судового збору у сумі 114 грн. 70 коп.

У поданій заяві заявники просять скасувати судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_2 підтримала свою заяву, просила її задовольнити з підстав, зазначених у ній. Боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті, адже були повідомлені про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу.

Представник стягувача просив відмовити в задоволенні заяви боржників.

З`ясувавши думку представника стягувача та боржника ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви боржників про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 105 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Керуючись ст. 105 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 18.10.2013 р., виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та з комунальних послуг у розмірі 4287,36 грн., та судового збору у сумі 114 грн. 70 коп., скасувати.

Розяснити Міському комунальному підприємству «Основаніє», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Г.Стоматов