Ухвала суду № 36310339, 23.12.2013, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/1617/13-ц

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2013 року м. Ужгород

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Дроботя В.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги приватного підприємства "Ятес" на заочне рішення Виноградівського районного суду від 20 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятесс", ПП "Ятес" про стягнення грошових коштів за нікчемним правочином,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Виноградівського районного суду від 20 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

ПП "Ятес" подало апеляційну скаргу на дане рішення та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт, в заяві посилається на те, що ухвалу суду про відмову у перегляді заочного рішення він отримав 28 листопада 2013 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду був пропущений з поважних причин. За таких обставин просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішенням Виноградівського районного суду від 20 червня 2013 року.

Заява ПП "Ятесс" про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду першої інстанції підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 73 ЦПК України суд поновлює пропущений строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Апелянт копію ухвали Виноградівського районного суду від 12 листопада 2013 року отримав 28 листопада 2013 року. Апеляційну скаргу на заочне рішення здав на почту 04 грудня 2013 відповідно до отиску на поштовому конверті (а.с.112).

За таких обставин строк на апеляційне оскарження заочного рішення ПП "Ятес" не був пропущений, а тому не підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч. 4 ст. 297 ЦПК України немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 297-301 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Приватному підприємству "Ятес" в поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Виноградівського районного суду від 20 червня 2013 року - відмовити.

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Ятес" на заочне рішення Виноградівського районного суду від 20 червня 2013 року прийняти до розгляду.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду:

- з'ясувати питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначити характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясувати обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;

- вчинити інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

У відповідності з ст. 301 ЦПК України підготовку справи до апеляційного розгляду провести до 03 січня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області В.В. Дроботя