Ухвала суду № 36310048, 12.12.2013, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 713/315/12

Провадження № 2/309/2028/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого -судді Орос Я.В.

при секретарі: Форкош Д.З

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Простофінанс», правонаступником якого є ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Простофінанс», правонаступником якого є ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду судом справи по суті, відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ТОВ «Простофінанс», правонаступником якого є ТзОВ «Кредитні ініціативи» про захист прав споживача та встановлення нікчемності кредитного договору..

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 просить суд прийняти до провадження зустрічний позов, вважає, що обидва позови є взаємоповязані, тому спільний їх розгляд є доцільним.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «Простофінанс», правонаступником якого є ТзОВ «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_1. вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що обидва позови є взаємопов'язані між собою і спільний їх розгляд є доцільним, а тому вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.27, 31, 34, 123-125 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ТОВ «Простофінанс», правонаступником якого є ТзОВ «Кредитні ініціативи» про захист прав споживача та встановлення нікчемності кредитного договору.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Розгляд справи за позовом ТОВ «Простофінанс», правонаступником якого є ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Простофінанс», правонаступником якого є ТзОВ «Кредитні ініціативи» про захист прав споживача та встановлення нікчемності кредитного договору, продовжити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5