Рішення № 36309788, 23.12.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7986/13-ц

2/303/3947/13

Номер рядка стат. звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2013 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючої - судді Курах Л.В.

при секретарі Довганич Р. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та витрат по сплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по сплаті судового збору. Позовні вимоги мотивує тим, що 17 грудня 2012 року між ТзОВ «Кредитні ініціатив» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТзОВ «Кредитні ініціатив» право вимоги до кредитних договорів, укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Згідно вищевказаного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №275 від 26.02.2008 року, що було укладено між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надало відповідачу кредит у сумі 20000,00 доларів США. Відповідачем взяті на себе зобовязання не виконано належним чином, станом на 30.09.2013 року його заборгованість за договором становить: 7081,85 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 56605,22 грн. заборгованість за кредитом; 294,40 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 2353,14 грн. заборгованість по відсотках; 192,14 долари США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1535,78 грн. заборгованість по пені, яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак разом з позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки в судове

-2-

засідання суд не повідомив, а тому, враховуючи положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та те, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до кредитного договору №275 від 26.02.2008 року, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2, останній отримав кредит у сумі 20000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,5% річних в термін до 25.02.2015 р.

Згідно розрахунку сума заборгованості відповідача за кредитним договором №275 від 26.02.2008 року станом на 30.09.2013 року склала 7568,39 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 60494,14 гривень з яких: 7081,85 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 56605,22 грн. заборгованість за кредитом; 294,40 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 2353,14 грн. заборгованість по відсотках; 192,14 долари США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1535,78 грн. заборгованість по пені.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги. Згідно витягу з Додатку №1 до вищевказаного договору, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 275 від 26.02.2008 року, укладеного з ОСОБА_2

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 275 від 26.02.2008 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному

-3-

випадку становить 604,94 гривень судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 611, 612, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253, р\р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, м.Бровари, бул. Незалежності, 14 Київської області) заборгованість за кредитним договором №№ 275 від 26.02.2008 року у розмірі 60494,14 (шістдесят тисяч чотириста девяносто чотири гривні чотирнадцять копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253, р\р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, м.Бровари, бул. Незалежності, 14 Київської області) - 604,94 (шістсот чотири гривні девяносто чотири копійки) гривень витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В. Курах