Ухвала суду № 36309689, 18.12.2013, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2537/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши клопотання про забезпечення проведення відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди 15000 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області, під головуванням судді Ємчук В.Е., перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди 15000 гривень.

16 грудня 2013 року, до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_3, про забезпечення проведення відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди 15000 гривень. Клопотання мотивовано тим, що проведення відеоконференції у справі є необхідним у зв'язку із віддаленістю місцязнаходження адвокатського бюро, адвокатом якого здійснюється представництво інтересів позивача у справі.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Рахівський районний суд Закарпатської області (205) забезпечений системою відеоконференцзв"язку.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому позивача та його представника, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (208) забезпечити проведення відеоконференції, за участю позивача - ОСОБА_1 (с. Водиця вул. І. Франка, буд. 14, Рахівського району Закарпатської області) та його представника - ОСОБА_3 ( м. Перечин, вул. Червоноармійська, 61, Закарпаської області) 24 грудня 2013 року о 11:00 годині.

Копію даної ухвали негайно направити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (м. Ужгород вул. Загорська, 53 Закарпатської області, номер в системі переліку місцевих загальних судів - 208) для організації її виконання, та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.