Ухвала суду № 36309162, 19.12.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/26289/13-ц Провадження № 22-ц/772/4070/2013Головуючий в суді першої інстанції:Федчишен С. А.Категорія: 27Доповідач: Нікушин В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого Нікушина В.П.

суддів: Сороки Л.А., Стеблюк Л.П.,

при секретарі Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми кредиту та відсотків за користування кредитом, за апеляційною скаргою кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2013 року постановлену у даній справі, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2013 року кредитна спілка "Подільський експрес-кредит" (надалі КС «Подільський експрес-кредит») звернулась в суд з вказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвалою від 12 листопада 2013 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто через те, що позивачем не виконано вимог суду про усунення недоліків, а саме не надано доказів про сплату судового збору.

КС «Подільський експрес-кредит» не погодилась з такою ухвалою і оскаржила її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі ставиться питання про її скасування та направлення справи для вирішення питання про прийняття позову до розгляду.

На обґрунтування вимог апеляційної скарги, наведені обставини про те, що оскаржувана ухвала ґрунтується на припущеннях суду щодо майнового стану кредитної спілки, який не дозволяє провести сплату судового збору при зверненні до суду з позовом.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, представника КС «Подільський експрес-кредит», перевіривши в межах вимог апеляційної скарги законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, прийшла до наступного висновку.

Апеляційна скарга КС "Подільський експрес-кредит" підлягає до задоволення, зважаючи на те, що обставини, наведені у ній знайшли своє підтвердження в ході апеляційного розгляду справи і за своїми наслідками тягнуть скасування ухвали.

Звертаючись з вказаним позовом до суду, КС «Подільський експрес-кредит» одночасно подала заяву про звільнення від сплати судового збору в зв'язку з тим, що на касові рахунки спілки постановою Замостянського ВДВС м. Вінниці від 11.06.2009 року накладено арешт, що унеможливлює проведення будь-яких платежів. При цьому, були надані копії судових рішень, якими кредитна спілка звільнялась від сплати судового збору, а також докази на підтвердження обставин про накладення арешту на рахунки.

В даному випадку суд першої інстанції при наявності наведених обставин у разі виникнення сумнівів щодо неспроможності позивача сплатити судовий збір при подачі позовної заяви мав би їх перевірити. Однак суд в супереч вимогам цивільно процесуального законодавства про законність та обґрунтованість судового рішення, обґрунтував свої висновки припущеннями.

А тому, керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України колегія суддів палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу кредитної спілки "Подільський експрес-кредит" задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2013 року постановлену по справі за позовом кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми кредиту та відсотків за користування кредитом, скасувати.

Справу повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: (підпис) Нікушин В. П.

Судді: (підпис) Сорока Л.А.

(підпис) Стеблюк Л.П.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду

Вінницької області __ Нікушин В.П.