Ухвала суду № 36308683, 04.12.2013, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/5745/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс Україна» про захист прав споживача та припинення договору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Тульчинського районного суду з позовом до Кредитної спілки «Альянс Україна» про захист прав споживача та припинення договору,мотивуючи свої вимоги наступним.

07.09.2007 року між ОСОБА_2 та відповідачем було укладено кредитний договір № 1048-07к, за яким було надано кредит на суму 300000 грн. В забезпечення виконання кредитного договору між нею та відповідачем був укладений договір поруки. Згідно п.3.2 договору поруки поручитель відповідає по зобов»язанням боржника в повному обсязі повернення кредиту, виплату процентів за користування кредитом, сплата додаткових процентів, відшкодування збитків кредитору в разі невиконання або неналежним виконанням боржником умов договору. Відповідно до розрахунку заборгованості від 24.03.2010 року відповідачем за кредитним договором нараховується пеня починаючи з 10.06.2008 року. Відповідач нарахував пеню в сумі 1938800 грн. та вимагає сплати її з поручителя. Позивачка за договором поруки не поручалась за сплату пені, оскільки п.3.2 договору поруки не передбачена її відповідальність по сплаті неустойки, різновидністю якої є пеня.

Вважає, що цими діями кредитора змінені її зобов»язання як поручителя без її згоди, тому вважає, що договір поруки слід вважати припиненим з 11.05.2008 року ( з моменту збільшення обсягу відповідальності).

Просить суд зобов»язати Кредитну спілку «Альянс Україна» усунути порушення ч.11 ст.11 Закону України «Про захист прав споживача». Визнати припиненим договір поруки №1048-07к від 07.09.2007 року, укладений між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 починаючи з 10.06.2008 року.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги змінив. Від позовних щодо зобов»язання Кредитної спілки «Альянс Україна» усунути порушення п.11 сст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» відмовився. На задоволенні решти позовних вимог наполягав.

В судове засідання позивачка не з»явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_3, в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав. Пояснив суду, що кредитний договір між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Альянс Україна» був укладений 07.09.2007 року. Строк договору три роки. В той же день був укладений договір поруки між позивачкою та кредитором. Кредитор перерахував позичальнику 300000 грн. Але боржник не виконав зобов»язання. Тому кредитор став вимагати у поручителя виконати зобов»язання. З 11.03.2008 року нараховується пеня. Але договором поруки пеня не передбачена, тому її нарахування та вимога сплати є незаконною.

Представник відповідача ОСОБА_4, в судовому засіданні позов не визнав, проти його задоволення заперечував. Пояснив суду, що між Кредитною спілкою та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір. Кредитор договір виконав. Надав кредит у сумі 300000 грн. На забезпечення виконання боржником зобов»язань по кредитному договору між Кредитною спілкою та позивачкою був укладений договір поруки. Позичальник не виконав зобов»язання по поверненню кредиту. Тому 18.02.2009 року кредитором була направлена вимога поручителю про повернення кредиту. ОСОБА_1 на вимогу не відреагувала. Тому в 2010 році до суду був направлений позов. В ньому була вимога і щодо стягнення з поручителя пені. 25.06.2013 року за позовом було ухвалене рішення, в тому числі й щодо стягнення неустойки. Тому вимоги позивачки не можуть бути задоволені.

Третя особа зі сторони позивача ОСОБА_2, до суду не з»явилась, в той час як була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Заслухавши представника позивачки,представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив,що 07.09.2007 року між ОСОБА_2 та відповідачем Кредитною спілкою «Альянс Україна» був укладений кредитний договір № 1048-07 к. Розділом 6 цього договору передбачена відповідальність сторін. Зокрема, окрім сплати штрафу за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів більш як на 30 днів, позичальник сплачує пеню у розмірі 1 проценту від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання.

07.09.2007 року між позивачкою та відповідачем був укладений договір поруки №1048-07к. За договором ОСОБА_1 взяла на себе зобов»язання відповідати по зобов»язанням боржника ОСОБА_2 по кредитному договору № 1048-07к. При цьому договором поруки передбачена солідарна відповідальність позивачки та позичальника перед кредитором. Винятків щодо відповідальності поручителя при поверненні кредиту, процентів за користування ним, відшкодування збитків у разі невиконання або неналежного виконання боржником умов кредитного договору не передбачено. Відповідно ж до ст.629 ЦК України виконання договору є обов»язковим для його сторін.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 25.06.2013 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» як з поручителя за кредитним договором №1048-07к 868 506 грн.

Це рішення апеляційного суду залишене без змін ухвалою колегії суддів у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.10.2013 року. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Отже, вказаними рішеннями судів визнана дійсність договору поруки між позивачкою та відповідачем. На виконання умов договору поруки з неї як із солідарного відповідача стягнута заборгованість за кредитним договором як того вимагає ст.543 ЦК України.

Рішення суду відповідно до ст.124 Конституції України ухвалюється іменем України і є обов»язковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 526,543,629 ЦК України, ст. ст. 214,215, 216,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення суду до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: