Ухвала суду № 36008360, 11.12.2013, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 226/5494/12

УХВАЛА

11 грудня 2013 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

з участю стягувача ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Тульчинського районного суду з заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду у справі №226/5494/12, мотивуючи її наступним.

В провадженні відділу примусового виконання рішень ДВС України ( далі відділ ) перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення суду, на підставі якого видано Тульчинським районним судом Вінницької області виконавчий лист № 226/5494/12 від 08.01.2013 року про зобов»язання міністерства аграрної політики та продовольства України поновити ОСОБА_1 на посаді директора Державного підприємства «Тульчинський ветсанзавод» по виробництву м»ясокісткового борошна Вінницької області з дати звільнення з 21 серпня 2012 року.

Постановою державного виконавця відділу від 08.02.2013 року відкрито виконавче провадження та боржника зобов»язано негайно виконати рішення суду.

Листом за підписом першого заступника міністра аграрної політики та продовольства України ОСОБА_4 від 11.06.2013 року за № 37-31-4-7/11383 відділ повідомлено, що на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.07.2012 року №380-рп « Про передачу цілісних майнових комплексів підприємств, установ та організацій до сфери управління Державної ветеринарної та фітосанітарної служби» державне підприємство «Тульчинський ветсанзавод» передано до управління Державної ветеринарної та фітосанітарної служби.

В звязку з вказаними обставинами на підставі ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить суд встановити спосіб та порядок виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, про зобов»язання Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України ( код ЄДРПОУ 37472261, м.Київ, вул..Бориса Грінченка,1 ) поновити ОСОБА_1 на посаді директора Державного підприємства «Тульчинський ветсанзавод» по виробництву м»ясокісткового борошна Вінницької області з дня звільнення з 21 серпня 2012 року.

В судове засідання заявник не з»явився, надав суджу заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник боржника міністерства аграрної політики та продовольства України в судове засідання не з»явився, в той час як був повідомлений про день, час та місце розгляду справи,заперечень проти задоволення заяви суду не надав.

Стягувач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення стягувача та його представника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

08.01.2013 року Тульчинським районним судом Вінницької області на виконання рішення цього суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до міністерства аграрної політики та продовольства України був виданий виконавчий лист про поновлення ОСОБА_1 на посаді директора ДП «Тульчинський ветсанзавод» по виробництву м»ясокісткового борошна Вінницької області з дати звільнення з 21 серпня 2012 року. Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць в розмірі 4651 грн.72 коп. підлягає негайному виконанню.

Постановою серії ВП №36472248 від 08.02.2013 року старшим державним виконавцем відділу ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження за даним виконавчим листом.

05.04.2013 року до міністерства аграрної політики та продовольства України направлена вимога державного виконавця № 316/5-1 про виконання рішення суду.

11.06.2013 року за № 37-31-4-7/11383 першим заступником міністра аграрної політики та продовольства України ОСОБА_4 відділ повідомлено, що Державне підприємство «Тульчинський ветсанзавод» по виробництву м»ясокісткового борошна Вінницької області на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.07.2012 року №380-рп « Про передачу цілісних майнових комплексів підприємств, установ та організацій передано до сфери управління Державної ветеринарної та фітосанітарної служби» передано до управління Державної ветеринарної та фітосанітарної служби.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки після ухвалення судом рішення, звернення його на виконання вибула сторона виконавчого провадження - міністерство аграрної політики та продовольства України, то вона підлягає заміні на правонаступника.

Таким правонаступником відповідно дорозпорядження Кабінету Міністрів України від 20.07.2012 року №380-рп « Про передачу цілісних майнових комплексів підприємств, установ та організацій передано до сфери управління Державної ветеринарної та фітосанітарної служби» є управління Державної ветеринарної та фітосанітарної служби», на яке в даний час повинно бути покладено виконання рішення суду.

Керуючись ст.378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 226/5494/12, виданим Тульчинським районним судом Вінницької області 08.01.2013 року про зобов»язання міністерства аграрної політики та продовольства України поновити ОСОБА_1 на посаді директора Державно підприємства «Тульчинський ветсанзавод» по виробництву м»ясокісткового борошна Вінницької області з дати звільнення з 21 серпня 2012 року,з міністерства аграрної політики та продовольства України на управління Державної ветеринарної та фітосанітарної служби»( ( код ЄДРПОУ 37472261, м.Київ, вул..Бориса Грінченка,1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня його проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: