РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа 133/1268/13
16 грудня 2013 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді Слободяного О.Є.
при секретарі Пясковській Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» просить стягнути з відповідачів солідарно 12 426,25 доларів США, що за курсом НБУ становить 99 323,02 грн., з яких:
- 7750,26 доларів США, що становить 61947,83 грн. заборгованість за кредитом;
- 3634,97 доларів США, що становить 29054,32 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;
- 1041,02 доларів США, що становить 8320,87 грн.- пеня за порушення строку сплати процентів.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору Автопакет № 76/АП/2007/01-840 від 05.10.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 8 600 доларів США з сплатою 14,4% річних з кінцевим терміном повернення 01.10.2014 року. Відповідно до глави 3 кредитного договору Автопакет № 76/АП/2007/01-840 від 05.10.2007 року відповідач ОСОБА_1 передав з заставу транспортний засіб.
За договором поруки від 05.10.2007 року відповідачка ОСОБА_2 зобовязалась відповідати перед позивачем за зобовязаннями ОСОБА_1
Свої зобовязання за договором банк виконав, що підтверджується заявою про видачу готівки № 1 від 05.10.2007 року. Проте відповідач ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобовязань за договором Автопакет № 76/АП/2007/01-840 від 05.10.2007 року.
Станом на 12.02.2013 року виникла заборгованість на загальну суму 12 426,25 доларів США, що становить 99 323,02 грн.
Згідно п.4.2.5 кредитного договору Позивач має право достроково стягнути з заборгованість за кредитом у випадку, якщо відповідачем ОСОБА_1 несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий мінімальний внесок. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний, у відповідності до п.5.1 кредитного договору за порушення строків сплати мінімально необхідних платежів сплачувати Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
В судове засідання представник позивача не зявився, подав зазначив у позовній заяві, що просить слухати справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення (а.с.55).
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши письмові докази суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору Автопакет № 76/АП/2007/01-840 від 05.10.2007 р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 8 600 доларів США з сплатою 14,4% річних з кінцевим терміном повернення 01.10.2014 року. (а.с.8-10). Свої зобовязання за договором банк виконав, що підтверджується заявою про видачу готівки № 1 від 05.10.2007 року( а.с.12). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем і відповідачкою ОСОБА_2 05.10.2007 року було укладено договір поруки, згідно з яким відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням відповідача ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань( а.с.11). У випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1М взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, відповідачка ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з відповідачем ОСОБА_1 за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Відповідач ОСОБА_1М у порушення умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 12.02.2013 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість 12 426,25 доларів США з яких: 7750,26 доларів США заборгованість за кредитом; 3634,97 доларів США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 1041,02 доларів США- пеня за порушення строку сплати процентів, а всього 99323,02 грн. (а.с.13-14).
Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст. 1054 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра в рахунок погашения заборгованості за кредитним договором Автопакет № 76/АП/2007/01-840 від 05.10.2007 року 12 426,25 доларів США, що за курсом НБУ становить 99323,02 грн., з яких:
- 7750,26 доларів США, що становить 61947,83 грн. заборгованість за кредитом;
- 3634,97 доларів США, що становить 29054,32 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;
- 1041,02 доларів США, що становить 8320,87 грн.- пеня за порушення строку сплати процентів.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра судовий збір в сумі 993,23 грн., а всього стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра 100316,25 грн.(сто тисяч триста шістнадцять грн. 25 коп.).
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл.. через Козятинський міськрайсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя - підпис
Згідно оригіналу:
Суддя
Секретар
16.12.2013 року
Судове рішення № 36308568, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 133/1268/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: