Вирок № 36308560, 09.12.2013, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

209/1606/12

В И Р О К

Іменем України

09.12.2013 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сєчко В.Л.,

при секретарі Паращенко Л.І.

з участю прокурора Щаблевської О.А..

адвоката ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка, громадянка України, мешканка вул. Гагаріна,14 с. Кордишівка Козятинського району Вінницької області, раніше судимої 29.12.2010 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 309 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні злочинів передбачених, ст. 309 ч.2, ст.. 317 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2011 року ОСОБА_2 під час гостювання в неї ОСОБА_3 та ОСОБА_4, надала власне приміщення веранди будинку, що по вул. Гагаріна, 14, в с. Кордишівка Козятинського району Вінницької області , для вживання наркотичних засобів канабіс, шляхом куріння. Після чого ОСОБА_3 з пластикової пляшки виготовив саморобний пристрій для куріння наркотичних засіб, та вжили його, разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за допомогою даного пристрою у веранді будинку.

25 березня 2011 року працівниками міліції під час проведення огляду помешкання ОСОБА_2С, що по вул. Гагаріна, 14, в с. Кордишівка Козятинського району Вінницької області в приміщені її житлового будинку , під матрацом ліжка та на грубі пічного опалення, виявлено два паперових згортка з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 9,846 г. у перерахунку на висушену речовину, речовина рослинного походження , вилучена із суміші речовин є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою масою - 0,21 г. у перерахунку на висушену речовину , яку ОСОБА_2 виявила восени 2010 року на власній земельній ділянці, після чого зірвала, перенесла до себе додому, де зберігала для власних потреб без мети збуту . Також під час проведеного огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння наркотичної речовини з нашаруванням речовин коричневого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,023 г. у перерахунку на суху речовину.

Підсудна ОСОБА_2, вину у вчиненому злочині визнала в повному обсязі, суду пояснила , що щиро розкаюється у вчиненому. Наркотичні засоби зберігала для власних потреб. Приміщення будинку надавала для куріння безкоштовно. Разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також вживала наркотичні засоби шляхом куріння.

Вина підсудної доводиться доказами дослідженими в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що , 25 березня 2011 року вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої під час огляду будинку ОСОБА_2 Під час огляду працівниками міліції були виявлені :у веранді - згорток з газети на якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження та півлітрова банка з пластиковою пляшкою; у кімнаті під матрацом на ліжку - газетний згорток в якому знаходилась подрібнена суха речовина рослинного походження зеленого кольору ; на грубі у кімнаті пакет прозорого кольору в якому знаходилась подрібнена суха речовина рослинного походження зеленого кольору . Все виявлене було упаковано та вилучено працівниками міліції. ОСОБА_2 пояснювала працівникам міліції, що на веранді свого будинку курила разом з ОСОБА_3 так ОСОБА_4 коноплю . Даним громадянам вона дозволила курити коноплю у своєму будинку.

Свідок ОСОБА_6, суду пояснив, що був запрошеним працівниками міліції в якості понятого під час огляду будинку ОСОБА_2, в його присутності працівниками міліції були вилучені наркотичні засоби і пристрій для куріння.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, суду пояснив, що 25 березня 2011 року він, разом з ОСОБА_4, прийшли до ОСОБА_2 , щоб покурити коноплі , оскільки він неодноразово приходив до неї та вони разом курили коноплю . ОСОБА_2, винесла їм коноплі, а він зробив саморобний пристрій для куріння з пластмасової пляшки та вони стали у трьох курити рослини коноплі на веранді. Після розкурювання коноплі ОСОБА_4 пішов у магазин , а згодом прийшли працівники міліції та виявили у ОСОБА_2 в будинку згорток з газети в середині якого знаходилась рослини конопель та прозорий поліетиленовий пакет , в якому виявили суху подрібнену речовину, макову соломку . Де ОСОБА_2 взяла рослини конопель він не знає.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила , що раніше проживала на квартирі у ОСОБА_2, разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 . За час проживання у ОСОБА_9, вони допомагали їй по господарству та, неодноразово, в будинку курили коноплю , яку вона давала. Останній раз вона була у ОСОБА_2 в жовтні 2010 року . Після того в неї більше не була .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4, суду пояснив, що 25.03.2011 року на залізничному вокзалі познайомився з ОСОБА_3, який запропонував йому поїхати в с. Кордишівку до його знайомої та у її будинку покурити рослини конопель , на що він погодився . Приїхавши до ОСОБА_2 , остання винесла їм рослин конопель. ОСОБА_3, зробив саморобний пристрій для куріння з пластмасової пляшки та вони стали у трьох курити коноплю на веранді. Після того, як вони викурили коноплю, він пішов у магазин , щоб купити щось поїсти. По дорозі зустрів працівників міліції та більше не повертався до будинку ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка оперуповноважений СКР Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_10 суду пояснив, що 25.03.2011 року під час відпрацювання Козятинського району с. Кордишівка Вінницької області, в присутності понятих та з письмового дозволу власника будинку ОСОБА_2 було проведено огляд її домоволодіння. Під час огляду на столі в будинку було виявлено пристрій для куріння наркотичної речовини, а також біля даного пристрою на папері знаходилась подрібнена речовина рослинного походження за зовнішніми ознаками схожа на рослини конопель. Також в приміщені будинку було чутно запах диму після куріння наркотичної речовини. В ході подальшого огляду було виявлено під матрацом ліжка паперовий згорток з газети в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору. В подальшому на грубі даної кімнати було виявлено ще один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження.. Також ОСОБА_2, повідомила, що через саморобний пристрій, який було виявлено у веранді будинку, вона курила наркотичну речовину з своїми знайомими ,яким надала приміщення свого будинку для куріння. Після чого виявлені речовини та пристрій для куріння наркотичної речовини були опечатані та вилучені до Козятинського РВ

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка старший ДІМ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_11 суду пояснив, що 25.03.2011 року під час огляду будинку ОСОБА_2 який проводився з її дозволу, були виявлені наркотичні засоби і пристрій для куріння коноплі. ОСОБА_2 суду пояснила, що наркотичні засоби належать її і зберігала вона їх для особистого вживання.

Вина підсудної доводиться також протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 25.03.2011 року ( а.с. 5-9), відповідно до якого в будинку ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено в коридорі на дивані паперовий згорток на якому була речовина зеленого кольору та пристрій для вживання наркотичних засобів , а саме пластикова пляшка ємністю 0,5 л., в горловині якої з фольги зроблений наперсток , в якому знаходиться згорена речовина темного кольору , з нашаруванням на фользі та внутрішній частині пляшки темного кольору , в спальні під матрацом газетний паперовий згорток в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольору, в спальні на грубі - поліетиленовий прозорий пакет в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольору.

Відповідно до протоколу огляду речового доказу (а.с.66) від 20 квітня 2012 року яким було оглянуто чотири полімерні пакети, в середині трьох - знаходилась суміш подрібнених речовин рослинного походження зеленого та коричневого кольору , в четвертому - саморобний пристрій для куріння наркотичної речовини та фрагмент вати на якому є нашарування речовини коричневого кольору , які вилучені з будинку ОСОБА_2 по вул.. Гагаріна,14 с. Кордишівка , Козятинського району Вінницької області .

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 346 від 18.04.2011 року (а.с. 59-65 ) речовина рослинного походження вилучена з будинку ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 9,226 г у висушеному стані, речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою 0,17 г у висушеному стані; нашарування речовин коричневого кольору, що знаходяться на фрагменті пляшки горловині та фрагменті фольгованого паперу , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстрат канабісу, масою 0,023 г у перерахунку на суху речовину.

Відповідно до висновків судово-психіатричних експертиз № 147 від 07.11.2011 року, № 282 від 19.09.2013 року ОСОБА_2, в період вчинення злочину і на час розгляду справи на хронічне психічне захворювання не страждала і не страждає, перебувала і перебуває поза будь яким тимчасовим розладом психічної діяльності, могла і може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.12.2010 року (а.с.28), ОСОБА_2, засуджена за 309 ч 1 КК України, до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на один рік.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2, в незаконному придбанні, зберіганні особливо-небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту повторно і кваліфікує її дії по ст. 309 ч 2 КК України; в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів повторно і кваліфікує її дії по ст. 317 ч.2 КК України .

До обставин що помякшують покарання підсудної суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання підсудної судом не встановлено.

Обираючи покарання підсудній , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної та її характеристику, те,що повторний злочин вчинила в період іспитового строку і приходить до висновку про неможливість виправлення і перевиховання підсудної без ізоляції від суспільства, а тому покарання слід обрати у вигляді позбавлення волі. Оскільки обвинувачена вчинила злочин передбачений ст. 317 ч 2 КК України не з корисливих мотивів, суд вважає можливим із застосуванням ст. 69 КК України, не застосовувати до неї додаткове покарання у вигляді обовязкової конфіскації майна.

Судові витрати необхідно стягнути з підсудної.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною за ст. ст. 309 ч 2 , 317 ч.2 КК України і призначити покарання ;

- за ст. 309 ч.2 КК України - два роки позбавлення волі

- за ст.317 ч.2 КК України чотири роки позбавлення волі, у відповідності до ст. 69 КК України без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2, для відбування покарання: у вигляді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч 4 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати обвинувачені частину не відбутого покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.12.2010 року у вигляді двох років обмеження волі, і остаточно призначити для відбування ОСОБА_2., покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу підписку про не виїзд змінити на тримання під вартою, взявши підсудну під варту в залі судових засідань.

Строк відбування покарання рахувати з 09 грудня 2013 року.

Судові витрати в сумі 1015 гривень 20 копійок за проведення судово-хімічної експертизи та дослідження стягнути з ОСОБА_2, на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, банк ГУ ДСКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172, призначення платежу: хімічна експертиза № 346 та дослідження №603 в тому числі ПДВ.

Речові докази наркотичні засоби, та предмети пристосовані для вживання наркотиків, які зберігаються в камері речових доказів Козятинського РВ - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з часу проголошення, до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд, а засудженою ОСОБА_2 на протязі того ж часу з моменту отримання копії вироку.

Суддя - підпис- ОСОБА_12

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 09.12.2013 року