3/130/1612/2013
130/3872/13-п р.
ПОСТАНОВА
24.12.2013
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 що народився 05.04.1975 року в с. Кам»яногірка Жмеринського району Вінницької області, українця, громадянина України, працюючого начальником відомчого відділу Ладижинської ВК №39 Вінницької області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.130 ч.1, ст.122-2 КпАП України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 14.12.2013 року приблизно о 19 год.40 хв. по вул. Визволення в м. Жмеринка Вінницької області керуючи мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, не виконав законні вимоги працівників ДАІ про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.п.2.4., 2.9а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КупАП.
Після зупинки ОСОБА_1 працівниками ДАІ було виявлено, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння було встановлено згідно висновку №232 Жмеринської ЦРЛ, результат позитивний 2,0% алкоголю.
Інспектором ВДАІ Жмеринського РВ УМВС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено 2 протоколи про адміністративні правопорушення серії АБ2№ 602654, АА2№602655.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину скоєних правопорушення визнав. Пояснив, що в стані алкогольного спяніння керував автомобілем. Рухаючись по вул. Визволення в м. Жмеринка його зупинили працівники ВДАІ, але він не одразу зупинився, оскільки був в стані алкогольного спяніння. Після зупинки працівники ДАІ склали 2 протоколи про адміністративне правопорушення. Посвідчення водія у нього вилучили, але він просив його не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль йому необхідний для того,щоб їздити на роботу,так як він працює в іншому місті. Оскільки він працює, просив призначити йому покарання у виді штрафу.
Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених порушень, особу порушника, який є військовослужбовцем не строкової служби, та ступінь його вини, матеріальний стан (працюючий), те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працюючий, одружений, вину свою визнав, розкаявся, його вина також повністю доводиться матеріалами адміністративної справи, суд вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 15, 23, 27, 33, 36, 40-1, 221, 276, 277, 283, 284, 287, 289, 290 КпАП України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Адміністративні справи №130/3872/13-п та 130/3880/13-п обєднати, присвоїти обєднаній справі № 130/3872/13-п.
Визнати винним ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, 130 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двухсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено подання прокурором в той же строк
Суддя:
Судове рішення № 36308035, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 24.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/3872/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: