Ухвала суду № 36307848, 17.09.2013, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 646/1886/13-ц Головуючий у І інстанції - Прошутя І.Д.

Провадження: 22-ц/790/5759/13 Головуючий в суді ІІ інстанції - Бездітко В.М.

Категорія: договірні

УХВАЛА

06 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2013 року у задоволені позову ПАТ «Дельта Банк» та зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 червня 2013 року залишено без розгляду позов ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

12 липня 2013 року не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 червня 2013 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 червня 2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 червня 2013 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області В.М. Бездітко