Рішення № 36307741, 24.12.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа № 636/4228/13-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2/636/1712/13

24 грудня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання Безпалової Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за договором «Автопакет», посилаючись на те, що 06 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», в особі начальника відділення № 20 філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ, та ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет» № 6/4/16/2007/840-А/1731, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався відповідати за належне виконання взятих на себе зобов'язань за зазначеним договором «Автопакет» у повному обсязі, в тому числі: повернути до 05 грудня 2012 року кредит у сумі 7680,00 доларів США; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12,15 % річних; сплатити штрафні санкції (штраф, пеня) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Відповідно до умов ОСОБА_2, банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 7680,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,15 % річних. Ціль кредитування - придбання автотранспортного засобу та витрати, пов'язані з державною реєстрацією автотранспортного засобу в МРЕВ при УДІЇ УМВС України та комісії Банку. Свої зобов'язання за ОСОБА_2 позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу Банку обумовлену договором суму кредиту - 7680,00 доларів США. Також, відповідачу було відкрито на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відновлювану траншеві кредитну лінію. Відсотки за користування коштами в рамках ліміту кредитної лінії нараховуються в розмірі 1,69% на місяць, що складає 20,28% річних. Термін погашення кредитної лінії встановлений до 05 грудня 2012 року. Ціль надання кредитної лінії - витрати позичальника на страхові платежі, які позивачем сплачені у розмірі 505,92 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (5,050000 грн. за 1 долар США) на 06 грудня 2007 року складає 2554,90 грн. Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати Банку відсотки безготівково перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 79055437 шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 172,95 доларів США до 18 числа поточного місяця. Одночасно відповідач зобов'язався повертати кошти, отримані в рамках Кредитної лінії, та сплачувати Банку відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на рахунок №79055437 шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого вказано в таблиці пункту 2.2.2. ОСОБА_2. У разі випадку прострочення строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, відповідач зобов'язався сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п.5.4. ОСОБА_2). У разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього ОСОБА_2, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% (десять) відсотків від суми кредиту за кожен випадок (п. 5.2. ОСОБА_2). Відповідно до п.п.4.2.5. ОСОБА_2, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту/Кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим ОСОБА_2, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість за договором «Автопакет» № 6/4/20/2007/840-А/1731 від 06 грудня 2007 року, яка станом на 05 квітня 2013 року становить 13984,22 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,993000 грн. за 1 долар США) на 05 квітня 2013 року складає 111775,87 грн. З 04 лютого 2011 року ОСОБА_2 здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв'язку з приведенням статуту у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування ВАТ КБ «Надра» змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра». Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк«Надра» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ «Надра». З зазначених підстав позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 111775,87 гривень, та судовий збір - 1117,76 грн.

18 листопада 2013 року ОСОБА_1 подав до суду позов до ПАТ «КБ «Надра» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 19 листопада 2013 року обидві позові об`єднані в одне провадження.

З підстав, передбачених ст. ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, у звязку з повторною неявкою ОСОБА_1 у судове засідання без поважних причин його позов ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 24 грудня 2013 року залишений без розгляду.

У судове засідання від представника позивача ПАТ «Комерційний Банк «Надра», за довіреністю ОСОБА_3 надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не зявився. За таких обставин, відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 224 ч. 1 ЦПК України, суд визнає причину неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, - неповажною, і вирішує справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 06 грудня 2007 між ВАТ КБ «Надра», (правонаступником якого є позивач) та відповідачем був укладений договір «Автопакет» № 6/4/16/2007/840-А/1731. Відповідно до укладеного договору відповідач зобов'язався повернути до 05 грудня 2012 року кредит у сумі 7680,00 доларів США; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12,15 % річних; сплатити інші платежі, передбачені Кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Відповідно до умов пункту 1.1 ОСОБА_2 надав відповідачу кредитні кошти у сумі 7680,00 доларів США зі сплатою відповідно до умов пункту 1.1.3. ОСОБА_2 за користування кредитом відсотків у розмірі 12,15 % річних. Ціль кредитування відповідно до умов пункту 1.1.2. ОСОБА_2 - придбання автотранспортного засобу та витрати, пов'язані з державною реєстрацією автотранспортного засобу в МРЕВ при УДІЇ УМВС України та комісії Банку. Свої зобов'язання за ОСОБА_2 банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу Банку обумовлену договором суму кредиту - 7680,00 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером від 06 грудня 2007 року за № 1 (п.2.1. ОСОБА_2). Також згідно п.п. 1.2.1. ОСОБА_2 відповідачу була відкрита на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відновлювану траншеві кредитну лінію. Видача коштів здійснюється окремими траншами. Відсотки за користування коштами в рамках ліміту кредитної лінії нараховуються в розмірі 1,69% на місяць, що складає 20,28% річних. Термін погашення кредитної лінії встановлений до 05 грудня 2012 року. Ціль надання кредитної лінії відповідно до п. 1.2.2. ОСОБА_2 це витрати страхувальника (Позичальника) на страхові платежі згідно ОСОБА_2 страхування та на виконання цього пункту ОСОБА_2 сплатив страховий платіж у розмірі 505,92 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (5,050000 грн. за 1 долар США) на 06 грудня 2007 року складає 2554,90 грн. та підтверджується меморіальним ордером № 853 від 06 грудня 2007 року. В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за ОСОБА_2 не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 2.2.1. ОСОБА_2, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати Банку передбачені п. 1.1.3.1. цього ОСОБА_2 відсотки безготівково перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 79055437 у порядку передбаченому п.2.2.3. цього ОСОБА_2, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 172,95 доларів США до 18 числа поточного місяця. Одночасно відповідно до п.2.2.2. ОСОБА_2, відповідач зобов'язався повертати кошти, отримані в рамках Кредитної лінії, та сплачувати Банку передбачені п. 1.2.3.1. цього ОСОБА_2 відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на рахунок №79055437, у порядку передбаченому п.2.2.3. цього ОСОБА_2, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого вказано в таблиці пункту 2.2.2. ОСОБА_2. Згідно п.2.2.4. ОСОБА_2, якщо на протязі дії ОСОБА_2 відповідач несвоєчасно та не повністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж чи інші платежі, передбачені цим ОСОБА_2, то банк приймає виконання Позичальником своїх зобов'язань по цьому ОСОБА_2 в порядку, передбаченому в цьому пункті ОСОБА_2. У разі випадку прострочення строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, відповідач зобов'язався сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п.5.4. ОСОБА_2). У разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього ОСОБА_2, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього ОСОБА_2, за кожен випадок (п. 5.2. ОСОБА_2). Відповідно до п.п.4.2.5. ОСОБА_2, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту/Кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим ОСОБА_2, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість за договором «Автопакет» № 6/4/20/2007/840-А/1731 від 06 грудня 2007 року, яка станом на 05 квітня 2013 року становить 13984,22 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,993000 грн. за 1 долар США) на 05 квітня 2013 року складає 111775,87 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту: заборгованість за кредитом у розмірі 7296,56 дол. США (що дорівнює 58321,40гривень); заборгованість за відсотками у розмірі 4129,88 дол. США (що дорівнює 33010,13 гривень), заборгованість за пенею у розмірі 1569,83 дол. США (що дорівнює 12547,65гривень) заборгованість за штрафом у розмірі 768,00 дол. США (що дорівнює 6138,62гривень); заборгованості по Кредитній лінії: заборгованість за кредитною лінією у розмірі 107,46 дол. США (що дорівнює 858,93гривень), заборгованість за відсотками у розмірі 41,44 дол. США (що дорівнює 331,23 гривень), заборгованість за пенею у розмірі 20,46 дол. США (що дорівнює 163,54гривень), заборгованість за штрафом у розмірі 50,59 дол. США (що дорівнює 404,37 гривень). Загальна заборгованість за договором «Автопакет» № 6/4/20/2007/840-А/1731 від 06

грудня 2007 року - загальна заборгованість за кредитом та кредитною лінією у розмірі 7404,02 дол. США (що дорівнює 59180,33гривень), заборгованість за відсотками у розмірі 4171,32 дол. США (що дорівнює 33341,36 гривень), заборгованість за пенею у розмірі 1590,29 дол. США (що дорівнює 12711,19 гривень), заборгованість за штрафом у розмірі 818,59 дол. США (що дорівнює 6542,99 гривень).

На підставі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Банка) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (Банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Непогашення заборгованості відповідача перед Банком по ОСОБА_2 свідчить про грубе порушення ст.525 ЦК України, яка встановлює неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

На підставі вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

За правилом ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи обставини, на які позивач посилався у позові, як на підстави своїх вимог, - обґрунтовані. Відповідачем, в порушення зазначених вимог, доказів у підтвердження виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором не надано.

З зазначених підстав, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в розмірі 111775,87 грн., яка підтверджується розрахунком (а.с.11-17).

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1117,76 грн., оплата якого підтверджується платіжним дорученням (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525-527, 530, 553, 554, 625, 1046-1056, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1, паспорт серії МН №714424, виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 16 листопада 2004 року на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (Україна, 04053, м. Київ, вул. Артема, 15), на п/р 29098126670042 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Харківське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 суму заборгованості за договором «Автопакет» № 6/4/20/2007/840-А/1731 від 06 грудня 2007 року в розмірі 111775,87 грн. та судовий збір в сумі 1117,76 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Б. Бондар