Рішення № 36307697, 13.12.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/5004/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 07.10.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-01040-071011. Відповідно до п.1.1 вказаного договору банк зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 6419,06 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Відповідно до п. п. 2.3, 2.5 договору за користування кредитом відповідач сплачує банку проценти, виходячи зі ставки 24 % в рік, а також за ведення кредитної справи сплачує банку плату в розмірі 0,89 % в місяць.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 6419,06 грн., про свідчить меморіальний ордер №36192686 від 07.10.2011 року та товарний чек №39640 від 07.10.2011 року. Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, про що відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 004-01040-071011 від 07.10.2011 року, яка станом на 13.08.2013 року становить 8127,99 грн., яка складається з: 6711,99 грн. заборгованість за сумою кредиту; 274,62 грн. заборгованість за відсотками; 1141,38 грн. - заборгованість за комісіями. Також, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 229, 40 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак в позовній заяві зазначила, що просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює провести розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 07.10.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №004-01040-071011, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 6419,06 грн. на придбання ним майна (послуг), а відповідач зобов'язався щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені договором, виконати своєчасно та в повному обсязі зобовязання за цим договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту (а.с. 7-12).

Згідно п. 2.3 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставок: перші 10 місяців процентна ставка встановлюється на рівні 0,01% річних; починаючи з 11 го місяця користування кредитом процентна ставка встановлюється на рівні 24% річних. За обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 0,89 % в місяць (п. 2.5. кредитного договору)

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором (п. 2.2 кредитного договору).

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 6419,06 грн., про що свідчить меморіальний ордер №36192686 від 10.10.2011 року та товарний чек №39640 від 07.10.2011 року (а.с. 5,15).

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з цим виникла заборгованість, яка станом на 13.08.2013 року становить 8127,99 грн., яка складається з: 6711,99 грн. заборгованість за сумою кредиту; 274,62 грн. заборгованість за відсотками; 1141,38 грн. - заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком, доданим до позовної заяви (а.с.6).

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору у разі порушення позичальником зобовязань, передбачених договором, у тому числі при порушенні цільового використання кредиту, або порушенні позичальником строків, сплати платежу більше на 1 місяць, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредиту, сплати процентів за його користування та плати за обслуговування кредитної заборгованості, а також можливих штрафних санкцій, передбачених цим договором.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 530, 536 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору.

Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, вимоги позивача є обгрунтованими, не суперечать вимогам закону та відповідають положенням кредитного договору, а тому заявлені суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 229 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 610, 611, 623, 625,627, 628, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 207, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( 04180, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р 29093005183594, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №004-01040-071011 від 07.10.2011 року, станом на 13.08.2013 року в сумі 8127,99 грн. яка складається з: 6711,99 грн. заборгованість за сумою кредиту; 274,62 грн. заборгованість за відсотками; 1141,38 грн. - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04180, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Л.П. Шевчук