Рішення № 36307580, 05.12.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/10076/13-ц

05.12.2013 рокум. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Заболотної Н.М.,

при секретарі Корольковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свою заяву мотивує тим, що 12.04.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №07003102024. Відповідно до умов кредитного договору, первинний кредитор зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 46000,00 грн. відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1. 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобовязались передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобовязались відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. Таким чином ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за Кредитним договором №07003102024 від 12.04.2008 року ТОВ «Кредитні ініціативи». Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобовязання повністю виконали - ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку №1 до Договору відступлення. У порушення кредитного договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.09.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом 37 704,61 грн., по відсотках 15 599,71 грн., заборгованість за комісією 2 392,00 грн., неустойка -11022,65 грн. На підставі наведеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 66 718,97, грн. та судові витрати по справі у сумі 667,19 грн.

Представник позивача - ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином за місцем реєстрації.

Зі згоди представника позивача відповідно до вимог статті 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 12.04.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №07003102024.

Відповідно до п.1.1. відповідач отримав кредит у сумі 46 000 грн., який підлягає погашенню в термін до 2013.04.10 Для розрахунку процентів за користування кредитом, строк користування кредитом ділиться на 60 платіжних періодів. Позичальник зобовязується своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити Кредитодавцю всі передбачені цім Кредитним договором проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, комісію за управління кредитом та виконати всі інші грошові зобовязання, передбачені договором.

12.04.2012 року відповідачу ОСОБА_1 був встановлений графік платежів, який є додатком до кредитного договору № 07003102024 від 12.04.2008 року, згідно з яким загальна сума щомісячних платежів склала 1034,91 грн.

Відповідно до п.2.1., 2.2., 2.3 за користування кредитними коштами позичальник сплачує Кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі 12,5% річних від погашеної суми кредиту. Згідно з Кредитним договором позичальник сплачує разову комісію за надання кредиту в розмірі 1% процент від початкової суми кредиту; Згідно з Кредитним договором позичальник щомісячно сплачує комісію за надання кредиту в розмірі 0,1% процентів від початкової суми.

Згідно з п.п.5.1.2. даного договору, ОСОБА_1 зобов'язався повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, комісію за управління кредитом та виконати інші грошові зобов'язання, передбачені договором, в повному обсязі, в строки та у порядку, що визначені договором.

Однак, свої зобовязання відповідач за кредитним договором не виконав. У звязку з цим у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором №07003102024 від 12.04.2008 року, яка станом на 10.09.2013 року складає 66718, 97 грн., з яких: заборгованість за кредитом 37704,61 грн., по відсотках 15599,71 грн., заборгованість за комісією - 2 392,00 грн., неустойка (штраф) -11022,65 грн.

Згідно із п.3.3 Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 травня 2012 року, укладеного між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні Ініціативи", ТОВ "Кредитні Ініціативи" набуває усі права вимоги за кредитними договорами, які є дійсними на дату відступлення, включаючи, але не обмежуючись цим, права вимоги до позичальників щодо сплати суми основного боргу, процентів, нарахованих на суму основного боргу, комісій, а також права вимоги до позичальників щодо сплати штрафних санкцій.

Як вбачається із Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 травня 2012 року, укладеного між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні Ініціативи" одним з таких договорів, за якими ТОВ "Кредитні Ініціативи" набуло право вимоги, є кредитний договір від 12.04.2008 року № 07003102024, укладений між відповідачем та ТОВ «ПростоФінанс».

За таких обставин, враховуючи, що відповідач у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором згідно з розрахунком, наданим позивачем, на його користь.

Відповідно до положень частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати - судовий збір у розмірі 667,19 гривень.

На підставі кредитного договору від 12.04.2008 року, статей 6, 525, 526, 551, 1054 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (ЄДРПОУ: 35326253, р/р 26507010332001, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14 ) заборгованість по кредитному договору від 12.04.2008 року в розмірі 66718, 97 грн. та судовий збір в розмірі 667,19 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:Н. М. Заболотна