Рішення № 36307341, 20.12.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/8839/13-ц

2/119/3125/13

РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді Блейз І.Г.

за участю секретаря Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» № 4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із відповідним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є користувачами житлової площі розміром 54, 3 кв.м у будинку, що розташовано за адресою м. Феодосія, вул. Сімферопольське шосе, 41 д кв.39. У даній квартирі боржники зареєстровані з 2002 року. За період з жовтня 2010 року по серпень 2013 року відповідачі не сплачують за комунальні послуги, у звязку із чим виникла заборгованість у розмірі 2014, 95 грн. Договір на надання послуг із боржниками не укладений. Протягом вказаного періоду відповідачі отримували житлово-комунальні послуги, однак належним чином їх не оплачували. Вказані вище обставини стали підставою для зверненням із відповідним позовом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог заперечувала з тих підстав, що позивач неналежним чином надав комунальні послуги, не ремонтував довгий строк дах, хоча вона неодноразово зверталася з цього приводу й до ЖЕКу, й до прокуратури. Крім того, ЖЕК не надавав їй довідку про склад родини у звязку із наявною заборгованістю. Відповідачка дійсно не сплачувала за комунальні послуги у звязку із тим, що не проводиться ремонт даху. Акти про ненадання комунальних послуг не складали, зверталися тільки усно.

Відповідачі у судове засідання 20 грудня 2013 року не зявилися, сповіщені належним чином. Представник відповідачів позовні вимоги підтримала, при постановленні рішення просила врахувати, що позивач довгий строк не лагодив дах, у звязку із чим відповідачами не сплачувалося за комунальні послуги.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1 (а.с.5) та споживачами комунальних послуг за вказаною адресою.

Балансоутримувачем будинку 41-д по вул. Сімферопольське шосе є позивач (а.с.50-52, 65-69)

Вартість житлово - комунальних послуг, що надаються позивачем, з згідно рішенням виконавчого комітету Феодосійської міської ради від 26.06.2009 року №2261 плата за комунальні послуги становила 1 грн за кв.м, згідно 29.03.2013 року 1,51 грн (а.с.7-8)

Статтею п.1 ч.1 ст 20 Закону «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що

споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

З пояснень відповідачів судом встановлено, що вони не сплачували за комунальні послуги у звязку із тим, що дані послуги надано не було.

Відповідно до ст. 18 вказаного вище Закону, у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі. Спори щодо задоволення претензій споживачів вирішуються в суді. Споживач має право на досудове вирішення спору шляхом задоволення пред'явленої претензії.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 20 Закону України, укладення договору як і оплата комунальних послуг є обовязком споживача.

Згідно із ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень.

Відповідачем не надано доказів неналежного виконання своїх послуг позивачем, відповідні акти суду не представлено.

Суд не приймає до уваги посилання відповідачів на матеріали наглядового провадження прокуратури (а.с.44-49), оскільки припис прокуратури стосується тільки дотримання вимог закону України про звернення громадян.

Також суд не приймає до уваги посилання відповідачів на відсутність ремонту даху, оскільки з матеріалів справи вбачається, що звернення відповідачів щодо даного ремонту було розглянуто та ремонт даху заплановано. У разі невиконання вказаних зобовязань відповідачі не позбавлені права звернутися за захистом своїх прав у судовому порядку.

Також згідно пояснень відповідачів із вимогами до ЖЕК №4 про здійснення перерахунку у звязку із проведенням ремонту за власний рахунок відповідачі не зверталися.

Згідно наданого розрахунку заборгованість відповідачів складає 2014, 95 грн (а.с.4)

Представником позивача пояснено, що початкова сума боргу у розмірі 1181, 72 грн при заявлені позовних вимог не враховувалася.

Таким чином, вимоги позивача є порушеними та підлягають захистові.

Суд не вбачає правових підстав для стягнення 57,99 грн за квітень 2013 року, оскільки, згідно заявленого тарифу та розрахунку, повинно бути стягнуто 54,30 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд здійснює розподіл судових витрат.

Повний текст рішення складено 23 грудня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 4 ( р/р 26006310140401 в ФАБ Південний м. Ялта МФО 384522 ЄДРПОУ 05450831) заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 2011, 26 грн (дві тисячі одинадцять грн. 26 коп)

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 4 ( р/р 26006310140401 в ФАБ Південний м. Ялта МФО 384522 ЄДРПОУ 05450831) судовий збір у розмірі 229,40 грн. у рівних частках.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної

Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)І.Г.Блейз

З оригіналом згідно суддя секретар