Справа № 646 / 8086/ 13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2013 року місто Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Шуліка Ю.В.
при секретарі Черняк К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору,
в с т а н о в и в :
Позивач ТОВ «ОТП Факторінг Україна» звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що 22.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» ( в наступному ПАТ «ОТП Банк») та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту № МЛ- 702/435/2007. За умовами даного договору банк траншами надав вказаному відповідачу кредитні кошти в сумі 143 343 долару США, які ОСОБА_1 зобов»язалась повернути та виплатити відсотки за користування ним.
ОСОБА_2 уклала з ЗАТ «ОТП Банк» договір поруки, відповідно до якого зобов»язалась перед банком нести солідарну відповідальність за виконання у повному обсязі кредитних зобов»язань ОСОБА_1 у випадку невиконання чи не належного виконання останньою кредитного договору.
25.08.2010 року між ПАТ « ОТП Банк» та позивачем було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким позивачу було продано права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори, у тому числі кредитний договір з ОСОБА_1
Оскільки ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов»язання за договором кредиту виникла заборгованість в сумі 5 984 554 грн. 85 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 1 108 339 грн. 11 коп., заборгованості нарахованих за користування кредитними коштами відмотками - 178 661 грн. 93 коп. заборгованості з нарахованої пені - 4 697 533 грн. 80 коп. Дану суду заборгованості та суму судового збору 3441 грн. позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 пояснила суді, що дійсно не виконувала умови договору кредиту, суму заборгованості не оспорює, але просить суд та позивача надати їй можливість продати приналежний їй житловий будинок, розташований по вул.. Льговській, 80 у м. Харкові, для погашення кредиту.
Відповідачка ОСОБА_2 підтвердила, що за договором між нею та ЗАТ «ОТП Банк» є поручителем ОСОБА_1 по виконанню її зобов»язань за кредитним договором від 22.11.2007 року. З приводу ухвалення рішення суду покладається на думку суду.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи. Вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 22.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» ( в наступному назву змінено на ПАТ «ОТП Банк») та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту № МЛ- 702/435/2007 ( а.с. 7-14).
За умовами даного договору банк декількома траншами надав вказаному ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 143 343 доларів США строком до 22.11.2020 року під 4,49% річних. ОСОБА_1 зобов»язалась повернути кредит та виплатити відсотки за користування ним.
З метою забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним договором, її дочка ОСОБА_2 у той же день уклала з ЗАТ «ОТП Банк» договір поруки, відповідно до якого зобов»язалась перед банком нести солідарну відповідальність за виконання у повному обсязі кредитних зобов»язань ОСОБА_1 у випадку невиконання чи не належного виконання останньою кредитного договору ( а.с. 22-23).
25.08.2010 року між ПАТ « ОТП Банк» та ТОВ «Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким позивачу було продано права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори, у тому числі кредитний договір з ОСОБА_1 ( а.с. 25-39).
З причини невиконання ОСОБА_1 належним чином своїх зобов»язань за договором кредиту, виникла заборгованість, яка відповідно до курсу національного банку України становить 5 984 554 грн. 85 коп. та складається з:
суми заборгованості за кредитом 1 108 339 грн. 11 коп., заборгованості нарахованих за користування кредитними коштами відмотками - 178 661 грн. 93 коп.,
заборгованості з нарахованої пені - 4 697 533 грн. 80 коп.
Наведені обставини під час судового розгляду сторони не оспорювали.
Згідно з вимогами ст..ст. 525, 526, 5230 ЦК України, зобов»язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги до ОСОБА_1 обґрунтованими та задовольняє їх у повному обсязі.
В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 суд відповляє виходячи з наступного.
Відповідно до ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідей перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Як вбачається з договору поруки, сторонами за даним договором є ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк».
Договором купівлі-продажу від 25.08.2010 року між ПАТ « ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» були продані права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори, у тому числі кредитний договір з ОСОБА_1 Договір поруки укладений між ЗАТ « ОТП Банк» та ОСОБА_2 не є предметом наведеного договору купівлі-продажу.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність правовідносин між позивачем та ОСОБА_3
Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду суд стягує з ОСОБА_1 у повному обсязі.
На підставі ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533-554 ЦК України, районний суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МЛ- 702/435/2007 от 22.11.2007 року 5 984 554 грн. 85 коп., яка складається з:
суми заборгованості за кредитом 1 108 339 грн. 11 коп., заборгованості нарахованих за користування кредитними коштами відмотками - 178 661 грн. 93 коп.,
заборгованості з нарахованої пені - 4 697 533 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду в сумі 3441 грн.
В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів після його проголошення, особам, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, у той же строк, з моменту отримання копії рішення.
іР
СуддяЮ.В.Шуліка
Судове рішення № 36307275, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/8086/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: