Ухвала суду № 36307051, 20.12.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №118/2767/13-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви за заявою позивача

20 грудня 2013 року м. Судак

Суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на знов збудовані будівлі та виділ у натурі частки із спільної власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Судацького міського суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і просить суд визнати за нею право власності на знов збудовані будівлі, розташовані по вул. Морській буд. 3А в м. Судаку, здійснити виділ її частки у натурі із спільної часткової власності нерухомого майна за вказаною адресою.

20.12.2013р., до відкриття провадження у справі, від представника позивача адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про повернення позову та доданих до нього матеріалів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження в справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на знов збудовані будівлі та виділ у натурі частки із спільної власності - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Лісовська