Рішення № 36307043, 24.12.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/1686/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого- судді Тощевої О.О.

при секретарі- Ібрагімової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у листопаду 2013 року звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи вимоги тим, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися, сторони розірвали шлюб та проживають оремо, дитина проживає разом з позивачкою. Після розриву стосунків, відповідач припинив матеріальне забезпечення дитини, в результаті чого дитина оказалася в скрутному матеріальному становищі, у звязку з чим, просила стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання сторони не зявилися, про місце, дату та час розгляду справи сповіщені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому позивачка позовні вимоги підтримає, а відповідач позовні вимоги визнає повністю, у звязку із чим, на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України справа розглянута без участі сторін.

Цивільна справа розглядається на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де у графі батько записаний відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-АП № 062741, виданим 17 квітня 1998 року Урожайнівською сільською радою народних депутатів Совєтського району Автономної Республіки Крим (а.с.8). Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Урожайнівської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим (а.с.11).

При визначенні розміру аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини, суд вважає за необхідне, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому, погоджується із обраним позивачкою способом визначення аліментів на утримання дитини у частці від заробітку (доходу), оскільки це відповідає обставинам справи та не суперечить підставам його призначення які зазначені у ст. 184 СК України.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно із штампом місцевого суду на позовній заяві, позивачка подала позов до суду 29 листопада 2013 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 29 листопада 2013 року.

Суд не вирішує питання про негайне виконання судового рішення у частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у межах суми платежу за один місяць, оскільки позивачка такі вимоги не заявляла і письмової заяви про це не надавала.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат і вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

На підставі вищенаведеного, статей 180-183, 191 ч. 1 СК України, керуючись статтями 5, 11, 14, 57, 60, 88, 158 ч. 2, 197, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Ставропольського краю, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 89, кв. 2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 листопада 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок № 31211206700290, одержувач: УДКСУ у Совєтському районі АРК, код ЄДРПОУ № 37590738, МФО 824026, Банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір», код 22030001, пункт 1.1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя: