Ухвала суду № 36306790, 28.11.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/2685/13-ц

У Х В А Л А

про забезпечення цивільного позову

"28" листопада 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі -

головуючого, суддіЩербіни Д.С.

при секретарі Аттаровій А.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на частку будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сакського міськрайонного суду від 11 червня 2013 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Таврійської товарної біржі м. Євпаторія про визнання недійсним та скасування договору про продаж нерухомості від 06.10.2008р. 1/2 частини домоволодіння та земельної ділянки по вул. Рибалка 90-а в с. Попівка Сакського району АР Крим, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, визнання недійним та скасування договору купівлі-продажу від 15.10.2008р. № 1510/15, зареєстрований на Таврійській товарній біржі, 1/2 частини будинку та скасування реєстрації права власності по вул. Рибалка 90-а в с. Попівка Сакського району АР Крим та скасування правової реєстрації вказаного договору у Кримському республіканському підприємстві «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія».

До суду надійшла заява від позивачки, у порядку, передбаченому статтею 151-153 ЦПК України, відповідно до якої позивачка просила суд про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину домоволодіння по вул. Рибалка 90-а в с. Попівка Сакського району АР Крим, обґрунтовуючи свою заяву тим, що половина будинку належить їй, а друга половина відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору, який вона оскаржує у поданій заяві, у звязку з чим відповідач може розпорядитися цим майном.

Відповідно до частини 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про забезпечення позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами існує спір про право власності на вищенаведену квартиру.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, та враховуючи що існує реальна погроза щодо відчуження спірного майна відповідачем, та ускладнити або зробить неможливим виконання рішенням суду у період знаходження спору у провадженні суду.

Керуючись статтями 151 153, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1 (Сакський район, с. Попівка, вул. Рибалка 90-а) про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 1/2 частину будинку № 90-А по вул. Рибалка у с. Попівка Сакського району АР Крим, яка зареєстрована на підставі договору купівлі-продажу Таврійської товарної біржі м. Євпаторія № 1510/15 від 15.10.2008р. за ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_2 (м. Чернівці, вул. Гагаріна 10-1), заборонивши здійснення будь-яких операцій по відчуженню вказаної квартири.

Виконання даної ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим.

Копію ухвали надіслати для виконання Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим.

Ухвала з питань забезпечення цивільного позову виконується негайно, може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Щербіна Д. С.