Рішення № 36306672, 11.12.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа 635/9399/13-ц

Провадження 2/635/4280/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.,

Секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка Харківського району Харківської області у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8275,67 гривень, а також судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18 серпня 2011 року між сторонами був укладений кредитний договір № 001-16007-180811, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 5683 гривень на придбання певного майна зі сплатою 0,01% за користування кредитом та плати у розмірі 3,42%. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши останньому кредит у зазначеному розмірі, відповідач отримав у своє розпорядження майно, але станом на 13.08.2013 року відповідач не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі 8275,67 гривень, з яких: заборгованість за сумою кредиту 4971,21 гривень, заборгованість за відсотками 0,34 гривень, заборгованість за комісіями 3304,12 гривень, яка відповідачем до теперішнього часу не погашена.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справу або про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» в особі інспектора кредитного ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-16007-180811, відповідно до умов якого банк надає позичальнику грошові кошти на придбання майна у сумі 5683 гривень на строк 19 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 17 березня 2013 року, при цьому позичальник сплачує проценти за користування кредитом, виходячи зі ставки 0,01 % річних та плату у розмірі 3,42% в місяць.

Відповідно до п. 2.1, п.2.2 договору днем надання кредиту вважається день зарахування суми Кредиту на позичковий рахунок. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання позичальником умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач свої зобовязання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі на перерахував на рахунок відповідача суму у розмірі 5683 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №29087579 від 19 серпня 2011 року.

Згідно п. 2.9. договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 18 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 495 гривень у відповідності до Графіку платежів, наведеному у Додатку №1 до Договору, який є невідємною його частиною.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору та не виконував належним чином свої зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати відсотків та плати у вищевказаному розмірі, у звязку з чим станом на 13.08.2013 року за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 8275,67 гривень, з яких заборгованість за сумою кредиту 4971,21 гривень, заборгованість за відсотками 0,34 гривень, заборгованість за комісіями 3304,12 гривень.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.. 617 ЦК України.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у зазначеному розмірі за користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Згідно платіжного доручення № 59996692 від 30 серпня 2013 року, позивачем при предявленні позову до суду було сплачено судовий збір у сумі 229,40 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягується сума судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 610, 611, 617, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29099004982682, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №001-16007-180811 від 18 серпня 2011 року у розмірі 8275 гривень (вісім тисяч двісті сімдесят пять) гривень 67 (шістдесят сім) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 229,40 (двісті двадцять девять) гривень 40 (сорок) копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: