Рішення № 36306568, 24.12.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/4990/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Литвиненко В.П.,

при секретарі Гірській Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу|річ| за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» 18.11.2013 року звернулося з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №008-11159-070508 від 07.05.2008 року у розмірі 4002,94 грн. Вимоги мотивовані тим, що між банком і відповідачкою був укладений кредитний договір, відповідно до пункту 1.2. якого, банк відкрив відповідачці картковий рахунок №26259902562776 в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку і ПІН-код до картки, здійснював обслуговування на умовах, викладених у Тарифному пакеті VISA Класичний, що містяться у Додатку №1 до Договору. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на суму, що передбачена п.1.3. кредитного Договору. У відповідності до умов Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця у строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості, що виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та або Овердрафтом. Умови кредитного договору відповідачкою систематично порушувалися, в результаті чого виникла прострочена заборгованість по тілу кредиту станом на 20.09.2013 року у сумі 4002,94 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, належним чином повідомлений, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав і наполягає на їх задоволенні, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с.4).

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про день та час слухання справи, про причин своєї відсутності суд не повідомила. (а.с.30)

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень статей 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог, при вирішенні цивільних справ суд виходить з поданих сторонами доказів. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім обставин, які не підлягають доказуванню, що встановлено статтями 60, 61 ЦПК України.

Згідно статті 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором. Свобода договору визначена у якості загальних засад цивільного законодавства (пункт 3 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно частини 1 статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно умов кредитного договору №008-11159-070508 від 07.05.2008 року, укладеному між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1, банк відкрив відповідачці картковий рахунок №26259902562776 в національній валюті України - гривні, випустив та надав їй платіжну картку і ПІН-код до картки, здійснював обслуговування на умовах, викладених у Тарифному пакеті VISA Класичний, що містяться у Додатку №1 до Договору. Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного Договору. У відповідності до п. 2.5 Договору, відповідачка зобов'язана була щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, що виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та або Овердрафтом. (а.с. 5-7).

Умови кредитного договору відповідачкою систематично порушувалися, в результаті чого, згідно розрахунку позивача виникла прострочена заборгованість по тілу кредиту на загальну суму 4002,94 грн. станом на 20.09.2013 року (а.с. 7-8)

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що відповідачкою порушено умови договору щодо своєчасного повернення кредитних коштів, а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредитному боргу у сумі 4002,94 грн. є обґрунтованими.

Як передбачено частиною 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позов ПАТ Дельта Банк підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі Кредитного договору №008-11159-070508 від 07.05.2008 року, ст.ст.525-526, 554, 625, 626, 629, 1054, 1047, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю. |позички|

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: Автономна АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, розташованого за адресою: вул. Щорса, буд. 36-б, м. Київ (р/р 26259902562776, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236), суму заборгованості на 20.09.2013 року по кредитному договору №008-11159-070508 від 07.05.2008 року у розмірі 4002,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: Автономна АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, розташованого за адресою: вул. Щорса, буд. 36-б, м. Київ (р/р НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішення може| бути| оскаржене| в апеляційному порядку|ладу| до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом| подачі апеляційної скарги в 10-денний| строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_2