Рішення № 36306558, 25.12.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/4708/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Литвиненко В.П.,

при секретарі - Гірській Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну справу|річ| за позовом комунального підприємства Житлово-експлуатаційне обєднання Красноперекопської міської Ради АРКрим до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

|в,біля| В С|із| Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційне обєднання Красноперекопської міської Ради (далі КП ЖЕО) 30.10.2013 року звернулося до суду до відповідачів про стягнення з них солідарно заборгованості за надання послуг по утриманню будинку і прибудинкової території станом на 01.07.2013 року у розмірі - 3514,50 грн. і судові витрати в сумі 229,40 грн., |мотивуючи вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 |з'являючись,являючись| є власницею квартири АДРЕСА_1. В квартирі разом із власницею зареєстрована і проживає з 06.04.2006 року ОСОБА_1 Споживачі цієї квартири не проводять |виробляв,справляв| оплату за надані послуги по утриманню будинку |вміст,утримання||вдома,дома| і прибудинкової території, які обслуговуються і знаходяться на балансі КП ЖЕО.

Представник позивача ОСОБА_3 (за довіреністю а.с. 14) вимоги позову уточнила, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість станом на 01.12.2013 року в сумі 3408,00 грн., і наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вимогами позову згодні і заперечень не мають.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено|установлено|, що|з'являється,являється| відповідачка ОСОБА_2 |з'являючись,являючись| є власницею квартири АДРЕСА_1. В квартирі разом із власницею зареєстрована і проживає з 06.04.2006 року її матір ОСОБА_1 (а.с.5,8, 16)

Даний житловий будинок знаходиться|перебуває| на балансі КП ЖЕО, яке є юридичною особою, предметом діяльності якого є утримання жилих будинків і прибудинкових територій в належному технічному та санітарному стані, та тощо... (а.с.6, 10-13), яке виконує функції зі зберігання житлового фонду відповідно до ст. 24 ЖК України.

Згідно ч.3 ст|.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 14 цього Закону, ціни (тарифи) за утримання будинку, споруд і прибудинкових територій затверджуються органами виконавчої влади і органами місцевого самоврядування.

Рішенням Красноперекопського виконкому №142 від 04.07.2008 року, з 04.08.2008 року встановлений розмір тарифу квартирної плати і плати за утримання будинків і прибудинкової території за 1 м загальної площі в залежності від поверховості будинків та їх інфраструктури, зокрема, для 2 та 3-х поверхових будинків 1,41 грн.

Рішенням Красноперекопського виконкому №01 від 19.01.2011 року, встановлений розмір тарифу квартирної плати і плати за утримання будинків і прибудинкової території за 1 м загальної площі в залежності від поверховості будинків та їх інфраструктури, зокрема, для 2 та 3-х поверхових будинків 1,80 грн.

Рішенням Красноперекопського виконкому №106 від 28.04.2011 року, встановлений розмір тарифу квартирної плати і плати за утримання будинків і прибудинкової території за 1 м загальної площі в залежності від поверховості будинків та їх інфраструктури, зокрема, для 2 та 3-х поверхових будинків 1,93 грн.

Розмір тарифів відповідачами у встановленому порядку не оскарджувався, крім того, Правила утримання жилих будинків та прибудинкових територій визначають порядок надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій, від яких відповідачі не відмовлялися, отримували їх у повному обсязі, про що свідчить відсутність будь-яких претензій з їх боку на адресу житлово-експлуатаційного підприємства за спірний період, тобто за період, за який позивач просить стягнути зазначену суму.

Перелік послуг, на підставі Примірного переліку послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, та послуг з ремонту приміщень,будинків, споруд, затверджених наказом Держжиткоммунгоспа України від 10.08.2004 року №150, формується у межах затвердженого органами виконавчої влади і органами місцевого самоврядування тарифу.

Відповідно до ст. 11, 509 ЦК України між споживачем і підприємством існував усний договір про надання послуг по утриманню будинку і прибудинкової території, відповідно до якого, кожна сторона виконувала свої обовязки КП ЖЕО надавало послуги, а споживач зобов'язаний своєчасно, оплачувати надані йому комунальні послуги.

Відповідно до ст. 525 ЦК| України одностороння|однобічна| відмова від виконання зобов'язань і одностороння|однобічна| зміна договору не допускається.

Згідно розрахунку позивача, за відповідачами рахується заборгованість за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території станом на 01.12.2013 року у розмірі 3408,00 грн.(а.с. 37-38), яка відповідачами не оскард жується.

У відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Ухвалою суду від 16.09.2013 року судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 скасований. (а.с.9)

Власники житла, згідно п.3 ст.156 ЖК України, та наймачі що проживають у квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, відповідно до ст.ст. 160, 162 ЖК України, ст. 543 ЦК України, зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями, що випливають із договору найму.

В судовому засіданні ОСОБА_2 показала, що домовленості щодо оплати комунальних послуг між нею і матірю не було.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів на користь позивача належить стягнути солідарно заборгованість за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території станом на 01.12.2013 року у розмірі - 3408,00 грн. та відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати в сумі 229,40 грн., по 114,70 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.24,156, 160,162 ЖК України, ст.ст.14,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги|фундації|», ст.ст. 257,267,525-527,543 ЦК України,| ст.ст.3-11,30,60,61,88,208-209,212-215 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства Житлово-експлуатаційне обєднання Красноперекопської міської Ради АРКрим до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 на користь комунального підприємства Житлово-експлуатаційне обєднання Красноперекопської міської Ради|, розташованого|схильного| по ул|.Менделеева д.1 розрахунковий рахунок|лічба| 26000000132537 в АКБ ЧБРР||, МФО 384577 код ОКПО| 03360816 заборгованість за надані послуги станом на 01.12.2013 року у розмірі - 3408,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 на користь комунального підприємства Житлово-експлуатаційне обєднання Красноперекопської міської Ради|, розташованого|схильного| по ул|.Менделеева д.1 розрахунковий рахунок|лічба| 26000000132537 в АКБ ЧБРР||, МФО 384577 код ОКПО| 03360816 судові витрати в сумі 114,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 на користь комунального підприємства Житлово-експлуатаційне обєднання Красноперекопської міської Ради|, розташованого|схильного| по ул|.Менделеева д.1 розрахунковий рахунок|лічба| 26000000132537 в АКБ ЧБРР||, МФО 384577 код ОКПО| 03360816 судові витрати в сумі 114,70 грн.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. |потім|

Суддя:

ОСОБА_4