Рішення № 36306475, 23.12.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/5184/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі: судді Шевченко О.В.

при секретарі Пошивай Н.В.

розглянувши|розгледівши| у відкритому |відчиненому| судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу|річ| за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

28.11.2013 року публічне акціонерне товариства «Ідея Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позову мотивовані тим, що 20.08.2008 року між КС «Аккорд» та ОСОБА_1. було укладено Кредитний договір № 0271/БП4/95/0043588 на суму 5886,99грн., який ним повинен був сплачуватися щомісячно разом з процентами відповідно до графіку до 20.02.2010 року. Кредит у розмірі 5000 грн. був отриманий позичальником 20.08.2008 року, що підтверджується відповідним видатковим ордером. Відповідно до генерального договору про відступлення прав за кредитним договором КС «Аккорд» та ВАТ «Плюс Банк» від 01.02.2008 року всі сплати за кредитним договором здійснюються на р/р ВАТ «Плюс Банк», про що зазначено у договорі № 0271/БП4/95/0043588 від 20.08.2008 року.

Відповідач ОСОБА_1 не виконував умови кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 07.11.2013 року, виникла заборгованість перед в сумі 8843,49 грн., яка складається з простроченого боргу 2109,89 грн., прострочені проценти 2643,39 грн., строкові проценти 42,27 грн.,нарахована плата за обслуговування кредиту 124,68 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів 3903,26 грн., віндикаційні витрати 20 грн., і цю суму позивач просив стягнути з відповідача. Також, позивач просить стягнути з відповідача сплачені ним судові витрати.

В судовому засіданні позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні не зявився, повідомлений про слухання справи за місцем реєстрації.

Неявка відповідача не перешкоджає розглядові справи, оскільки остання таким чином реалізувала своє право на участь у судовому засіданні. Судові повістки повідомлення направленні відповідачу за місцем його реєстрації.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідачів, так як мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Цивільна справа розглядається у порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, докази в порядку статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 01.02.2008 року між КС «Аккорд» та ВАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» (а.с.19) укладено генеральний договір про відступлення прав за кредитним договорами КС «Аккорд». Згідно з п.1.1. цього договору предметом цього Договору є мови та порядок придбання в спілки (відступлення Спілкою на користь Бану), за посередництва Компанії, прав кредитодавця за кредитними договорами, які укладаються між Спілкою в якості кредитодавця з позичальниками фізичними особами. Відповідно до п.1.2. Договору предметом передачі (відступлення) за цим Договорам є права Спілки за всіма кредитними договорами, які після підписання цього Договору будуть укладені Спілкою за формою, наведеною в додатку №1 до цього Договору, на умовах, передбачених у додатку №2 до цього Договору, відповідно до діючих у спілці як кредитній установі правил, технологій та процедур оформлення і видачі кредитів, з позичальниками фізичними особами, які відповідають встановленим Спілкою вимогам для одержання кредитів, а також умовам, передбаченим додатком №2 до цього договору. (а.с.10)

20.02.2008 року між КС «Акорд» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір 0271/БП4/95/0043588 згідно якого останньому було видано кредит у розмірі 5886,99 грн., який ним повинен був сплачуватися щомісячно разом з процентами відповідно до графіку до 20.02.2010 року, зі сплатою процентів за користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1114% за кожний день користування кредитом.

Строки і розміри погашення кредиту та виплати процентів визначені сторонами в п. 4 Договору, тобто згідно графіку платежів. Відповідно до графіку відповідач повинен був провести останню виплату кредиту та відсотків за користування ним - 20.02.2010 р. / а. с.7 /.

Згідно п.5.1.Договору - при порушенні строків сплати кредиту кредитна спілка має право нараховувати пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.1 Договору - цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

Згідно цього договору одержувачем платежів за кредитним договором являється ВАТ «Плюс Банк».

20.08.2008 року між ОСОБА_1 та КС «Аккорд» та ТОВ «Фінансова компанія «Гарант Плюс», від імені якого діє ТОВ « Аккорд Плюс» укладено додаток до кредитного договору №0271/БП4/95/0043588 (а.с.9) в інтересах нового кредитора ВАТ «Плюс Банк» (Гарант) згідно умов якого Гарант надає Клієнту безвідкличну гарантію виконання його обовязків перед Банком як новим кредитором за кредитним договором у межах перших чотирьох щомісячних платежів за кредитним договором, а також частини прострочених щомісячних внесків на суму менше 25 грн., від кожного наступного щомісячного платежу. За надання гарантії Клієнт сплачує гаранту гарантійну оплату в розмірі 0,0137% у день від залишку кредиту, щомісяця, у терміни, передбачені графіком обовязкових щомісячних платежів за кредитним договором. (а.с.9)

Проте взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та додатком до кредитного договору відповідач не виконував (остання оплата по договору відповідачем була здійснена 25.11.2010 року), у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором та додатком до нього.

Відповідно до ст. 526 та ч. 1 ст. 530 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 256, 257 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 5 ст. 261 ЦК України передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Як було вище зазначено, згідно п.8.1 Договору - договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, станом 07.11.2013 року, становить суму у розмірі 8843,49 грн., яка складається з простроченого боргу 2109,89 грн., прострочені проценти 2643,39 грн., строкові проценти 42,27 грн.,нарахована плата за обслуговування кредиту 124,68 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів 3903,26 грн., віндикаційні витрати 20 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який проведено позивачем правильно у відповідності до умов Договору норм діючого законодавства / а. с. 6-14 /.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,11,60,88,212,213,215, 224-228 ЦПК України, ст.256, 257, 261, 611, 549, 551 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» р/р 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк» МФО 336310 ЄДРПОУ 19390819 заборгованість за кредитним договором № №0271/БП4/95/0043588 від 20.08.2008 р. яка виникла станом на 07.11.2013 року у розмірі 8843,49 грн., яка складається з простроченого боргу 2109,89 грн., прострочені проценти 2643,39 грн., строкових процентів 42,27 грн., нарахованої плати за обслуговування кредиту 124,68 грн., пені за несвоєчасне погашення платежів - 3903,26 грн., віндикаційних витрат 20 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн., а всього 9072,89 грн..

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив (Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим), за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення, поданою до місцевого суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо таку скаргу не було подано. Для відповідача заочне рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту отримання ним копії цього заочного рішення, якщо відповідач не подасть заяву про його перегляд.

У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_2