Рішення № 36306334, 24.12.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/3659/13-ц

провадження № 2/632/1236/13

24 грудня 2013 р.м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Страхової І.П. при секретарі Гордієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю »Фінансова компанія »Європейська агенція повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини:

Відповідно до укладеного договору від 15.05.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав грошові кошти на суму-5737,10грн. строком до 16 червня 2012 року. За умовами кредитного договору відповідач зобов*язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов*язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених кредитним договором. Незважаючи на це відповідач має непогашену заборгованість в сумі 7876,80грн.,з яких-5737,10грн.-заборгованість по тілу кредиту; 1740,73грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 398,97грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Позивач наполягав на стягненні вищевказаної суми та судового збору - 229,40грн.

Позивач просив розглядати справу за відсутність його представника, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідача належним чином, шляхом направлення судової повісти було повідомлено про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки із підписом відповідача.

Згідно ст..74 ЦПК України особам ,які беруть участь у справі судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування. У разі відсутності осіб,які беруть участь у справі за такою адресою вважається,що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд,вважає за можливе розглядати справу за відсутність відповідача повідомленого належним чином з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до укладеного кредитного договору № 586/3592СLPS2 від 15 травня 2012 року між ПАТ»Платинум Банк» та ОСОБА_1, відповідачем по справі було отримано грошові кошти в сумі - 5737,10грн. ,з терміном дії договору до 16 червня 2012 року.

За умовами кредитного договору відповідач зобов*язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов*язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених кредитним договором. Незважаючи на це відповідач має непогашену заборгованість в сумі 7876,80грн.,з яких-5737,10грн.-заборгованість по тілу кредиту; 1740,73грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 398,97грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Між ПАТ»Платинум Банк» та ТОВ»ФК»БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ»ФК»БІЗНЕСФІНАНС».

15жовтня 2012 року між ТОВ»ФК»БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ» »Європейська агенція повернення боргів» було укладено договір факторингу №3 у відповідності до якого , ТОВ»ФК»БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ» »Європейська агенція повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти,комісії,штрафні санкції та інші платежі),право на одержання яких належить ТОВ»ФК» »БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 15.10.2012 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі-7876,80грн.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст..610 ЦК України порушення зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов ,визначених змістом зобов*язання.Крім того, боржник вважається таким,що прострочив,якщо він не виконав його у строк,встановлений договором.(ст..612 ЦК України).

Відповідно ст. ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором.

Вимоги позивача законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526 ,530, 1046- 1056 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю »Фінансова компанія »Європейська агенція повернення боргів»01032, м. Київ,вул. Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 35625014,п/р № 26500000127001 в ПАТ»ТАСкомбанк»,МФО 339500 заборгованість за кредитним договором - 7876,80грн. та судові витрати-229,40 грн., разом-8106,20грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя:

ОСОБА_2