Рішення № 36306322, 24.12.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/3561/13-ц

провадження № 2/632/1211/13

24 грудня 2013 р.м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Страхової І.П., при секретарі Гордієнко О.О., за участю прокурора Чуб Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Фрунзенського району м. Харкова про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просив задовольнити позов, посилаючись на докази:

Відповідач по справі є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не виконує своїх батьківських обовязків, вихованням сина та його утриманням не займається. Просить позбавити відповідача батьківських прав та судові витрати покласти на відповідача.

Позивач надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю на позові наполягає.

Прокурор підтримав позов, вважав про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина.

Відповідач у встановлений законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та у відповідності з ч. 8 ст. 76 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Третя особа у встановлений законом порядку повідомлялася про час та місце слухання справи, однак до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність третьої особи з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Суд знаходить встановленими наступні обставини, що випливають з сімейних правовідносин, а саме:

Дійсно відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія актового запису за № 157 про народження дитини, зареєстрованого Відділом РАЦС Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова 10 березня 2006 року (а. с. 9).

З повідомлення адміністрації КЗОЗ «Харківської міської дитячої поліклініки № 7» від 08 жовтня 2013 року за № 806 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться під наглядом поліклініки з народження. За час перебування під наглядом поліклініки на прийом до лікарів дитину супроводжує мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, при відвідуванні дитини вдома дільничим лікарем з хлопчиком також знаходиться мати (а. с. 11).

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» дільниці № 57 за № 3727 від 24 вересня 2013 року вбачається, що з ОСОБА_1 зареєстрований її син (а. с. 12).

У відповідності з характеристикою від 11 жовтня 2013 року за № 437 учня ІНФОРМАЦІЯ_3, що під час навчання проявив себе кмітливим, зосередженим та уважним учнем. Має добрі розумові здібності, вміє правильно висловлювати свої думки. Хлопець впевнений у собі, намагається уникнути складних та конфліктних ситуацій. Стосунки з однокласниками рівні, спокійні. Завжди своєчасно виконує доручення вчителя. Навчається з інтересом, захоплюється плаванням, авімоделюванням. За час навчання хлопчика у школі, вихованням дитини займалася мати, яка багато уваги приділяє сину, завжди своєчасно виконує рекомендації вчителів (а. с. 10).

Вимоги позивача законі та ґрунтуються на зібраних доказах, з яких вбачається, що батько дитини ухиляється від виконання своїх обов»язків щодо виховання дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини її навчання, підготовку до самостійного життя, матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина не здійснює, тому в інтересах неповнолітньої дитини підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 31АДРЕСА_2, і/н НОМЕР_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 229,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після отримання копії, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя:

ОСОБА_4