Постанова № 36306312, 19.12.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

19 грудня 2013 р.Справа № 632/3830/13-п провадження № 3/632/769/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від ВДАІ Первомайського ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

За ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2013 року о 11 годині 30 хв. ОСОБА_1 по вулиці Нова с. Червоне Знамено Первомайського району Харківської області, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21013, д/з 97473 ХА, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на паркан домоволодіння № 51 по вулиці Новій с. Червоне знамено, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 ПДР України.

Обставини вчиненого підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2013 року та доданими матеріалами, а також поясненнями пінкова О.В., даними в судовому засіданні, який вину визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини справи при цьому пояснив, що дане порушення виникло у звязку з складними погодними умовами.

Дослідивши матеріали справи, а також ту обставину, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире розкаявся, а також враховуючи ступінь його вини, наявність обставин за яких скоєно правопорушення, його особисті дані, суд вважає, що вчинене останнім правопорушення є малозначним, а сам факт притягнення його до адміністративної відповідальності є достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу ( посадовою особою), який уповноважений розглядати справу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 22, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 34 грн. 41 копійка на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №31215206700019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2