Рішення № 36306307, 18.12.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/3396/13-ц

провадження № 2/632/1169/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" грудня 2013 р.Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі:судді Росоха А.В.

за участю секретаря Венгер В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013 року позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що відповідачу були надані послуги по опаленню, але вона не виконувала вимоги ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України та п.п.18, 20 Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, не оплачують послуги з теплопостачання. Відповідач неодноразово була сповіщена про суму заборгованості й про те, що у випадку непогашення її в добровільному порядку, підприємство буде змушено звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості. Просить суд стягнути на користь підприємства з відповідача заборгованість по оплаті за теплопостачання у сумі 3337 грн. 66 коп. та судовий збір, сплачений підприємством при подачі позову до суду у сумі 114 грн.70 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, проте надав заяву в якій на позовних вимогах наполягає, просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, проте надала заяву в якій позовні вимоги не визнає, просить відмовити в задоволенні позову та розглянути справу без її участі.

Враховуючи наявність заяв від представника позивача та відповідача про розгляд справи без їх участі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, встановивши факти по справі та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: відповідач згідно довідки Первомайського РС ГУ ДМС України Харківської області від 06.11.2013 року, не значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.АДРЕСА_1 ( а.с. 9), але згідно договору купівлі продажу квартири ВРК № а732003 від 21 червня 2011 року, витягу з державного реєстру правочинів № 10039884 від 21.06.2011 року ( а.с. 25-27), та витягу про державну реєстрацію права « 30588764 від 12.07.2011 р., вона є власником даної квартири ( а.с. 28). Позивачем було розміщено оголошення в газеті «Знамя труда» № 95 від 26.11.2013 р. про необхідність переукладення договору на теплопостачання з абонентами ( населенням) ( а.с. 30).

Відповідач отримує послуги по теплопостачанню, але всупереч вимог ст.714 ЦК України та п.п.18,20 Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 р. № 630, своєчасно не оплачує надані послуги, про що свідчить довідка про заборгованість за період з 01.06.2011 р. по 01.04.2013 р. (а.с.3).

У ст. 162 Житлового кодексу України передбачено, що споживачі зобов'язані вносити плату за водопостачання та теплову енергію згідно встановлених тарифів у встановлені строки. Відповідач своєчасно не оплачує надані послуги, внаслідок чого станом на 01.05.2012 року утворився борг у розмірі 3337 грн. 66 коп., який підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 58-60, 88, 197, 212-215ЦПК України, ст. 162 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: Харківська область, Первомайський район, село Миронівка, вулиця Советська,1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Первомайського комунального підприємства Тепломережі, р/р 26037300250917 у філії ХОУАТ «Ощадбанк» м. Храків, МФО 351823, код 31679569 борг за надані послуги по опаленню у сумі 3337 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Первомайського комунального підприємства Тепломережі судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду у сумі 114 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_3