Ухвала суду № 36306255, 22.10.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5856/13-ц

Провадження № 2/645/1904/13

УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2013 року

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі: головуючого Алфьорової Т. М. при секретарі Базарової А.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні будинком, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.03.2012 року він є власником ? частини житлового будинку № 172 по Салтівському шосе у м. Харкові. Він зареєстрував своє право власності в КП « Харківське МіськБТІ», але до наступного часу йому здійснюють перешкоди в користуванні власністю, тому вимушениій звертатися до суду з цим позовом.

Відповідач ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження по даної справі, відповідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,так як в провадженні Фрунзенського райсуду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3Я до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Розгляд цієї справи пов'язаний з розглядом справи за позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком.

Представник позивача ОСОБА_5Г заперечував проти заявленого клопотання, так як вважає , що підставі для зупинення немає.

Заслухавши думку учасників процесу по заявленому клопотанню, суд вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п.4, ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідачем ОСОБА_3 подана позовна заява до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та вчинення певних дій.

Ухвалою Фрунзенського райсуду м. Харкова від 25 липня 2013 року відкрито провадження по зазначеній справі, яка на теперішній час знаходиться в провадженні судді Горпенич О.В.

Суд вважає неможливим розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як вирішення справи щодо законності видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом може вплинути на розгляд справи за позовом ОСОБА_1. В.П. про усунення перешкод в користуванні будинком, який обґрунтовує своє право на користування спірним будинком правовстановлюючим документом спірним свідоцтвом.

Керуючись ст.168, п.4, ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження у справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком до розгляду справи ОСОБА_3 до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_1, Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та головне управління юстиції в Харківської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та вчинення певних дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції протягом пяті днів з дня проголошення ухвали .

Головуючий підпис