Ухвала суду № 36305031, 24.12.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2790/13-ц

№ провадження 2/629/1574/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Гура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, треті особи: АТ страхова компанія «АХА Страхування», КП «Лозоваводоконал» Лозівської міської ради Харківської області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди внаслідок затоплення,-

встановив:

У липні 2012 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 11 756 грн., моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., витрат на проведення оцінки вартості нанесених ушкоджень 860 грн. та судового збору, посилаючись на те, що у травні 2012 року сталося залиття їх квартири з вини відповідача, який мешкає в квартирі №25 будинку №5 м-ну 4 м. Лозова Харківської області, яка розташована поверхом вище. В подальшому до участі у справі було залучено у якості співвідповідача - КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, у якості третіх осіб: АТ страхова компанія «АХА Страхування», КП «Лозоваводоконал» Лозівської міської ради Харківської області.

Справа була розглянута судом першої інстанції, переглядалася апеляційною інстанцією, надійшла на новий розгляд до суду першої інстанції після скасування рішення суду першої інстанції від 23.01.2013 року та ухвали суду апеляційної інстанції від 26.02.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила залучити у якості співвідповідача - КП «Лозоваводоконал» Лозівської міської ради Харківської області, якого також вважає винним у затопленні її квартири.

Представник КП «Житлова управляюча компанія» ОСОБА_4 клопотання позивача підтримала, представник КП «Лозоваводоконал» ОСОБА_5 заперечував вимоги клопотання.

Згідно з вимогами ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З огляду на наведене, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, треті особи: АТ страхова компанія «АХА Страхування», про відшкодування моральної та матеріальної шкоди внаслідок затоплення в якості співвідповідача КП «Лозоваводоконал» Лозівської міської ради Харківської області, виключивши вказане підприємство з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : К.Ш. Харабадзе