Рішення № 36304999, 24.12.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5243/13-ц

Номер провадження 2/629/1507/13

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1О,

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в м. Лозова Харківської області матеріали цивільної справи за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_3 «Про стягнення вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН та судових витрат», -

в с т а н о в и в:

29 листопада 2013 року за вхідним № 31828 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_3 «Про стягнення вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН та судових витрат» (а.с. 2-3).

Ухвалою суду від 12 грудня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито (а.с. 25-26).

У позовній заяві Позивач посилається на те, що на підставі договору про користування електричною енергією відкрито особистий рахунок № 1010035 за адресою: Харківська область м. Лозова смт. Панютино вул. Лозовського буд. 1на ім'я побутового абонента ОСОБА_3, де він використовував електроенергію, що у відповідності з Правилами користування електричною енергією для населення.

10 жовтня 2013 року працівниками Лозівського РВЕ КА «Харківобленерго» керуючись п.п. 42, 48 та у відповідності з п. 53 ПКЕЕН був складений акт № 200368 про порушення Правил користування електричною енергією для населення на підставі виявленого ними факту порушення Правил користування електричною енергією для населення на підставі виявленого ними факту порушення Правил з боку споживача, яке було у вигляді змонтованої прихованою електричної проводки мідного дроту самовільно підключеної на побутову електричну розетку, яка була розміщена на об'єкті електроустановки домоволодіння за вказаною адресою де й мешкає відповідач. Місце приєднання вищевказаної електричної безоблікової проводки було виконано приховано на горищі будинку, виявити яке можливо лише за допомогою спеціальних технічних засобів. Ця електрична розетка використовувалася споживачем для власних побутових потреб обминаючи електролічильники, електроенергія споживалася, але електролічильником не враховувалася.

Згідно з п. 3.1, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією за вказаним актом було виконано розрахунок за 1095 днів на суму 5838 грн. 75.

10 жовтня 2013 року відповідачу було запропоновано з'явитися 12.11.2013 року до Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» для участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН. Відповідач не був присутнім 12.11.2013 року на засіданні комісії, з невідомих причин.

13.11.2013 року з супровідним листом № 26-е/56-2262 від 13.11.2013 року відповідачу було направлено поштою другий примірник Протоколу разом з розрахунком за актом і з розрахунком для сплати вищевказаної суми. 15.11.2013 року ця поштова кореспонденція була отримана відповідачем, про що свідчить картка повідомлення про вручення поштового відправлення.

На даний час відповідач не сплатив АК «Харківобленерго» за актом повну вартість переданого товару за Методикою в сумі 5838,75 грн.

Позивач прохає: стягнути з відповідача на користь АК «Харківобленерго» вартість використаною електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 5835,75 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача надав заяву в якій прохав розглянути справу у письмовому провадженні. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 29).

У судове засідання Відповідач надав заяву в якій прохав розглянути справу у письмовому провадженні. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. (а.с. 30).

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Судом установлено, підтверджено наявними у справі доказами, що відповідач по справі ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: Харківська область м. Лозова смт. Панютино вул. Лозовского буд. 10-а.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

На підставі договору про користування електричною енергією відкрито особистий рахунок № 1010035 за адресою: Харківська область м. Лозова смт. Панютино вул. Лозовського буд. 1на ім'я побутового абонента ОСОБА_3, де він використовував електроенергію, що у відповідності з Правилами користування електричною енергією для населення. Відповідно до умов якого, підприємство - позивач (енергопостачальник) бере на себе зобов'язання надійно постачати (споживачеві) електричну енергію у необхідних їх обсягах відповідно до потужності 1,4 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, згідно умов договору споживачі не повинні порушувати Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила) та вчасно сплачувати вартість використаної електроенергії, що підтверджується копією договору. Згідно з п. 28 даного договору договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення (а.с. 4-5).

10 жовтня 2013 року працівниками Лозівського РВЕ КА «Харківобленерго» керуючись п.п. 42, 48 та у відповідності з п. 53 ПКЕЕН був складений акт № 200368 про порушення Правил користування електричною енергією для населення на підставі виявленого ними факту порушення Правил користування електричною енергією для населення на підставі виявленого ними факту порушення Правил з боку споживача, яке було у вигляді змонтованої прихованою електричної проводки мідного дроту самовільно підключеної на побутову електричну розетку, яка була розміщена на об'єкті електроустановки домоволодіння за вказаною адресою де й мешкає відповідач. Місце приєднання вищевказаної електричної безоблікової проводки було виконано приховано на горищі будинку, виявити яке можливо лише за допомогою спеціальних технічних засобів. Ця електрична розетка використовувалася споживачем для власних побутових потреб обминаючи електролічильники, електроенергія споживалася, але електролічильником не враховувалася (а.с. 9-10).

12.11.2013 року засіданням комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕН, вирішено, що: пункт порушення ПКЕЕН, зафіксований в акті № 200368, відповідає п. 6 п. 3.1 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією», яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 травня 2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656 (далі за текстом Методика) із змінами та доповненнями. Величина розрахункового добового об'єму споживання електроенергії Wдоб визначається по п. 3,5 формули 2,7 Методики. Період розрахунку з 19.10.2010 року по 18.10.2013 року, а саме за три роки. Перепускна здатність кабелю перетином (розетка) (гл. ПУЕ) 10А. потужність 1,98 кВт, визначена за формулою 2,7 Методики. Режим роботи 8 годин. Добове споживання електроенергії Wдоб: 15,84 кВт год. Визначений об'єм не облікованої електричної енергії, складає 17345 кВТ год.(а.с. 12).

Згідно з п. 3.1, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією за вказаним актом було виконано розрахунок за 1095 днів на суму 5838 грн. 75. (а.с. 13).

13.11.2013 року з супровідним листом № 26-е/56-2262 від 13.11.2013 року відповідачу було направлено поштою другий примірник Протоколу разом з розрахунком за актом і з розрахунком для сплати вищевказаної суми. 15.11.2013 року ця поштова кореспонденція була отримана відповідачем, про що свідчить картка повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 14-15).

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» споживачами електроенергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, які використовують енергію для власних потреб на підставі договорів про її продаж та купівлю.

Згідно з Правилами користування електричною енергію для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ці правила застосовуються для врегулювання правовідносин між споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. При цьому об'єкт споживача електричної енергії - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії через приєднану електромережу, постачання якої в його домоволодіння здійснює позивач.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі: крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики та споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією та інше.

Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною електроенергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники електропостачальника. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Сторони повинні довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 57-59 ЦПК України як факт спричинення їм шкоди так і її розмір. Інші доводи не можуть бути прийняті до уваги.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН повністю доведені, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення на користь позивача судових витрат, оскільки відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд при винесенні рішення на користь позивача стягує з відповідача по справі, понесені ним судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 274 від 27 листопада 2013 року (а.с. 1).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 6, 611, 614, 623, 626-631, 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_3 «Про стягнення вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН та судових витрат» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: Харківська область м. Лозова смт. Панютино вул. Лозовского буд. 1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Лозова, Харківської області, вул. Лозовського, б. 67, р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954 вартість використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 5838 гривень 75 копійок (п'ять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень 75 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: Харківська область м. Лозова смт. Панютино вул. Лозовского буд. 1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Лозова, Харківської області, вул. Лозовського, б. 67, р/р 260056047 в ХОД «ОСОБА_4 Аваль» м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954 судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І.Горчакова