Рішення № 36304657, 23.12.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20830/13-ц

н/п 2/640/4220/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого суддіГубської Я.В.

при секретаріСнісаренко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 17 серпня 2012 року, посилаючись на те, що за час спільного проживання переконалися, що в них немає спільних інтересів, часто виникали сварки з різних приводів, що призвело до повного взаємного відчуження та втрати почуття любові.

Шлюбні відносини між ними припинені, сумісного господарства не ведуть, спроби до примирення позитивних результатів не дали. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновлений бути не може, існує лише формально.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у відсутності позивача.

В судове засідання відповідач зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву від 16.12.2013 року, в якій просив розглядати справу у його відсутності, з позовом ознайомлений та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в шлюбі з 17 серпня 2012 року. Сторони спільного господарства не ведуть, мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю. Шлюбні відносини між сторонами припинені, відповідач згоден на розірвання шлюбу. Спроби для примирення позитивних результатів не надали. Їх сімя розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, їх дітей, яке має вагоме значення. Позивач просить залишити за нею прізвище ОСОБА_3.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212-215,224-226 ЦПК України, в силу ст. ст. 110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 серпня 2012 р. в Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 631.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Марковська».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя